有奖讨论:ERP系统向制造执行层做深和拓展的可行性等若干问题

superatao

zjqptw 发表于 2012-3-13 08:52
同意这位的看法.
ERP应该趋向于整合,作为一个企业的管理平台,是一个主干,在主干之外的各个细节,可以有独 ...

嗯，也希望您抽空分享一下对于ERP与执行层系统集成的经验和看法。感谢。

logi

superatao 发表于 2012-3-13 21:13
说得非常不错的。姑且不谈是否是管理问题阻碍了目前一些ERP产品的深入，单从企业的基础管理呈现的诸多问题 ...

嗯，有道理。

dwilson

目前的erp系统无法兼顾企业的方面方面，必须有其他细化的软件来对erp进行补充，可以通过接口互相进行数据查询、反馈等。

superatao

大家认为ERP向下深化的可行性不高的话，也来讨论讨论集成性的问题，毕竟咱们的讨论话题比较宽，也包括了ERP系统如何与底层系统集成的问题。

nannan5000

superatao 发表于 2012-3-13 21:27
谢谢您的分享。的确，业界对“厚三薄四”还是“厚四薄三”的争论曾经在某些行业有过激烈争论。
正如您所 ...

其实ERP
对于制造业更多的是资金流和实物的匹配、订单执行情况。
制造业的主干在MES。这应该是毋庸置疑的。

nannan5000

superatao 发表于 2012-3-14 14:56
大家认为ERP向下深化的可行性不高的话，也来讨论讨论集成性的问题，毕竟咱们的讨论话题比较宽，也包括了ERP ...

系统的集成性确实是个大问题

我们和台湾中冠的通讯
是采用类似消息中间件的原理
由统一的服务来实现报文的读取、投递

个人觉得消息中间件非常有必要应用于各系统的集成上。
既维护方便，又容易扩展。

美女与野兽12

支持！

superatao

nannan5000 发表于 2012-3-14 19:28
系统的集成性确实是个大问题

我们和台湾中冠的通讯

站在您认同MES重要性的角度来看：
MES与ERP、PCS之间集成的重要性毋庸置疑，否则也不就不能成之为“承上启下”了。
MES厂商的背景大致分为三类：ERP背景厂商、自动化背景厂商、单纯MES厂家。前两类都具有一定优势，但后者却不得不面对一种被排挤的现实。
我们常常会发现，在客户处实施MES的过程中，与ERP系统、PCS系统的集成是一个很大的问题，姑且不说集成本身是否有什么技术上的难度，单纯就是协调不同厂商来做必要的集成支持，就是一个令人头疼的事儿。

nannan5000

superatao 发表于 2012-3-15 13:18
站在您认同MES重要性的角度来看：
MES与ERP、PCS之间集成的重要性毋庸置疑，否则也不就不能成之为“承上 ...

其实也没什么太多的技术难度

更重要的是协调、统一管理的问题。

对乙方来说，和谁接口交换数据都是一样的。
发送要的数据给别人，读取自己要的数据。

对甲方来说，日后维护是个问题。必须考虑各种接口的统一性。虽然统一很难。
实际重中之重是甲方在信息化方面的规划、协调能力。

vicky987654321

superatao 发表于 2012-3-14 14:56
大家认为ERP向下深化的可行性不高的话，也来讨论讨论集成性的问题，毕竟咱们的讨论话题比较宽，也包括了ERP ...

       由于ERP与其他专业系统都各有所长，作为企业来说，最佳的选择，最根本的解决方案就是通过系统之间的集成。通过系统集成，是企业获得一个适用的，强大的信息化环境。