中科软核心业务系统

angelseven

我在sinosoft做了4年，中科软的代码是比较乱，但是，我现在发现，智软的代码比中科软的烂的更多，相比之下，还是中科软强点

传说中的武松

哪个系统好，不能纯比系统。我更愿意说保险的应用。因为保险的应用不仅仅是一个冷冰冰的系统而已，对于千变万化的市场需求来说，一个应用最最核心的，不是什么最牛X的架构，不是最先进的技术，而是：

1、价格便宜：毕竟，作为甲方，我要说服老板不用便宜的、反而去用比较贵的系统，相对来说是更有挑战的。
2、项目实施能力：说啥都白搭，能短期上线是硬道理。
3、贴近市场，对各色需求的兼容并包能力：技术再牛X也没用，最重要是吃透客户的需求变成功能，只有一线拚刺刀的实施人员才有这个能力，闭门造车造出来的系统，搞不定业务，不能叫应用。
4、售后服务水平：态度好比啥都重要，只要不用我动手，只要改得快，管你乙方累死了改呢，谁在乎？

flyfeifei66

时隔两年我来顶起~~~~~~

小C量子

现在比几年前真的有改进了

小C量子

现在zkr真正了解且还在钻研核心业务的一只手能数过来
以前真正懂的人，现在都不太懂了，因为。。。,你懂的
现在懂的人，太少了，因为。。。，或许，你也懂的

menwaichong

居然又顶起来了.

hppyhjh

我是来学习的
学习一下保险这个非银行金融行业的系统情况

jobslee1987

感谢大家的信息，学到了很多。。。。。这个论坛记录的东西是一份不错的财富

jakey1002

这么个热闹的帖子，跨度好几年，这个得顶啊

jakiesun

传说中的武松 发表于 2009-11-24 12:15
哪个系统好，不能纯比系统。我更愿意说保险的应用。因为保险的应用不仅仅是一个冷冰冰的系统而已，对于千变 ...

应用一定是在某个技术架构之上的，如果把系统比做造房子的话，技术架构就是房屋的框架，如果是好的钢筋混泥土的架构，应用就是用砖切墙了，再怎么切都不会出什么问题，而且非常可控。如果连个架构没有，切个三层，五层的就要倒了。这个就是架构的作用所在。