中科软核心业务系统

heiren1982

说起来容易 做起来难

claimuser

对于主要逻辑处理还是放在了BL层了，并且做了最大的公用

你如何体会到BL层做了最大的公用？

claimuser

不是业务逻辑，只是一个从前台调用后台的衔接作用

jokowong

还是国内的乙方自己把自己竞争成这个价的，甲方也跟着降啊

miniwest

做过一下CSC
基于cobol，完全面向过程，所以设计上的短视比较要命。CSC的系统是从80年代末期开始的，投资连结保险的交易程序是95年左右写的。
技术上来讲，CSC那套AS/400的数据库概念跟现代数据库的概念有些不同，只有view，没有index，性能比较强，跟C似乎差不多。有一套类似事务的机制，recovery方面做得不错，也支持多线程。后台程序较少使用SQL，方便进行debug。录入部分的代码对二次开发的限制比较大。系统对双字节处理也比较差，需要程序员精确到byte的处理。
业务方面，大部分基本流程都够用了，但是想要面对细分的市场就比较困难。对于国内会计方面的需求就比较难满足，需要一些一定成本的增强。报表有两种，打印出来的效果不太理想。一种是需要进行编码的，能够支持中文，但是也一般。打印部分的开发封装对于中文而言是基本没用的，所以程序员大部分时间需要控制到byte。另外一种是不需要编码的，但不支持中文的表头表脚。索赔部分功能少，估计需要好好开发一下。

CSC的客户在它主页上有，有不少都是香港的企业。觉得以AS/400的强性能，单子多的系统会显出成本优势和性能优势来。

[ 本帖最后由 miniwest 于 2009-9-14 22:28 编辑 ]

epwps8120

原帖由 terrorist5 于 2009-5-4 17:53 发表

其实这个问题我回答是比较合适。
本人曾在中科软效力三年，先后定义过6个公司共计200余款产品。你说的7日定义一个产品不是最夸张的。平常都是5日搞定一个（内部是3日多点，当然不包括投连万能之类比较复杂的）
我举个例子：正德公司06年年底为了保费冲刺，要上一个团险，12月31日下午6点通知有这个事儿，然后元旦凌晨1点就搞定了，直接上线。
当然这个团险跟定义过的一个产品很相似。

我和你类似，工作接近四年后离开，期间也接触过csc和ebao系统。我们所说的产品快速定义和上线，很大程度上得益于系统的数据模型，其次就是系统标准化模块化的设计。

claimuser

如果条款有类似的，3天搞定一个很正常，关键是需要各模块联合测试

claimuser

继续讨论下嘛

gogowest

楼上在灌水啊！这么水的楼还在灌啊！

claimuser

水贴，顶起来