用友\金蝶\神码\赛捷，公司选型中，大家帮忙

dean_9091

最初由 ycufsoft 发布
[B]SAP B1产品有没有了解过? [/B]

想了解，但是我们公司的预算有限

charliecai

要考虑的是绝对价格还是总体拥有成本？
SAGE X3的平台化产品可以有效降低二次开发边际成本。
Web Service 已经把SOA推向实际应用，使ERP的可扩展性大大增强。

dean_9091

最初由 charliecai 发布
[B]要考虑的是绝对价格还是总体拥有成本？
SAGE X3的平台化产品可以有效降低二次开发边际成本。
Web Service 已经把SOA推向实际应用，使ERP的可扩展性大大增强。 [/B]

哥们你说的这个降低二次开发成本的事情，能不能具体说说，我不是很清楚，还有soa

dean_9091

期待更多前辈们的指教~！别沉了呀~！

yvonnesuger

拥有的最初以财务软件为核心，逐渐开发物流系统．后面经过收购硕望的人力资源系统和汉康的生产制造系统，与原来的产品一经拼凑，就形成了用友所谓的U8系统。由于用友将U8定价很低，加上原有的品牌优势．整合其空前强大的渠道及营销队伍，用友的U8系统在中国的中小企业中抢占了大量的市场。

最为搞笑的是用友（或是用友的授权商）真的是为销售而销售，根本不考虑实施能不能成功，因为在装上了他们的系统后，作为客户的您就不得不交上70%的款项，剩下的30%是实施成功后收取，据说人家都没准备要。目前，在整个中国市场上是找不到几家上用友U8的生产制造上成功的企业的。产品研发的好，原来真的不如营销方式做的好啊。

严格来说U8算不上是一个ERP系统。只是一个财务软件＋进销存，U8的财务部分确实做得不错，但在生产这一块，由于u8的总帐和汉康的制造系统用的是两个不同的数据库,在系统集成时是漏洞百出。

一句话：只要您的企业要上的软件有牵扯用到生产制造这一块，赶紧换个牌子吧。

金蝶目前的主流产品K3，财务、物流、制造、人力资源等核心模块进行了一体化设计和规划，吸收了经纬和开思的设计理念，产品的整体功能适应性较强。据了解：K3制造系统主要是针对离散型生产特点的企业，客户同样很多。但很多用户用的是基于会计系统的产品。金碟真正向用户推出完整的K/3系统也是不久前的事。据说失败的案例很多。以财务软件及进销存核算为基础外加简单制造，平台化、构件化程度低，可配置性较差，基于独立源码的两个版本K3商业版、K3工业版，功能肥胖症，无法进行行业细分应用，通用产品无法实现客户的个性化，客户化只能由掌握源代码的研发中心来完成。

金碟的K/3最早来源于山西经委的MRPII的产品，这套产品从90年代到现在只是在不停的修修补补，没有做过彻底的改变，这套产品生产上非常弱，当时只做了最基本的功能，金碟曾计划在去年年底推出代号为K/10的系统，但最终也是不了了之，现在金碟正在努力做产品。金碟在的两个最大的代表客户波导手机（宁波）和注塑机排名第一的海天塑机（宁波）都没有用起来。

中山华裕灯饰上线两次都失败，中山圣马丁电子经过了7次初始化至今还没上线，现在客户已决定更换系统。金碟西南区送给新希望集团多套系统，至今也没有一套能用起来。
金碟在珠海斯巴克电子包括生产在内的系统的成交价已经低到48000元人民币

金碟在竞争美的集团的分销系统时因功能太差首轮便被淘汰，在财务上也败在用友手下。
建议中小型企业在引用软件如果要考虑上金碟的话，也只能考虑他的财务系统。

lihux

预算允许的话推荐IFS。 流程行业有多家成功案例，财务模块也有。

水鬼

如果我能决定的话，中级的选四班，低级的选金蝶。和别的没有关系，什么价格啦，服务啦，二次开发啦，系统稳定啦，就因为我用过，熟悉该产品。这管理工具使着顺手，有什么毛病也大概知道一些。来一新工具，功能差不多，还要重新熟悉，费劲

icex118

把数倒进去跑上一个月再说！

dean_9091

最初由 yvonnesuger 发布
[B]拥有的最初以财务软件为核心，逐渐开发物流系统．后面经过收购硕望的人力资源系统和汉康的生产制造系统，与原来的产品一经拼凑，就形成了用友所谓的U8系统。由于用友将U8定价很低，加上原有的品牌优势．整合其空前强大的渠道及营销队伍，用友的U8系统在中国的中小企业中抢占了大量的市场。

最为搞笑的是用友（或是用友的授权商）真的是为销售而销售，根本不考虑实施能不能成功，因为在装上了他们的系统后，作为客户的您就不得不交上70%的款项，剩下的30%是实施成功后收取，据说人家都没准备要。目前，在整个中国市场上是找不到几家上用友U8的生产制造上成功的企业的。产品研发的好，原来真的不如营销方式做的好啊。

严格来说U8算不上是一个ERP系统。只是一个财务软件＋进销存，U8的财务部分确实做得不错，但在生产这一块，由于u8的总帐和汉康的制造系统用的是两个不同的数据库,在系统集成时是漏洞百出。

一句话：只要您的企业要上的软件有牵扯用到生产制造这一块，赶紧换个牌子吧。

金蝶目前的主流产品K3，财务、物流、制造、人力资源等核心模块进行了一体化设计和规划，吸收了经纬和开思的设计理念，产品的整体功能适应性较强。据了解：K3制造系统主要是针对离散型生产特点的企业，客户同样很多。但很多用户用的是基于会计系统的产品。金碟真正向用户推出完整的K/3系统也是不久前的事。据说失败的案例很多。以财务软件及进销存核算为基础外加简单制造，平台化、构件化程度低，可配置性较差，基于独立源码的两个版本K3商业版、K3工业版，功能肥胖症，无法进行

行业细分应用，通用产品无法实现客户的个性化，客户化只能由掌握源代码的研发中心来完成。

金碟的K/3最早来源于山西经委的MRPII的产品，这套产品从90年代到现在只是在不停的修修补补，没有做过彻底的改变，这套产品生产上非常弱，当时只做了最基本的功能，金碟曾计划在去年年底推出代号为K/10的系统，但最终也是不了了之，现在金碟正在努力做产品。金碟在的两个最大的代表客户波导手机（宁波）和注塑机排名第一的海天塑机（宁波）都没有用起来。

中山华裕灯饰上线两次都失败，中山圣马丁电子经过了7次初始化至今还没上线，现在客户已决定更换系统。金碟西南区送给新希望集团多套系统，至今也没有一套能用起来。
金碟在珠海斯巴克电子包括生产在内的系统的成交价已经低到48000元人民币

金碟在竞争美的集团的分销系统时因功能太差首轮便被淘汰，在财务上也败在用友手下。
建议中小型企业在引用软件如果要考虑上金碟的话，也只能考虑他的财务系统。 [/B]

你这些案例都是真的吗？什么时候的事情？可靠吗？周一金蝶的就要来作调研了

dean_9091

最初由 水鬼 发布
[B]如果我能决定的话，中级的选四班，低级的选金蝶。和别的没有关系，什么价格啦，服务啦，二次开发啦，系统稳定啦，就因为我用过，熟悉该产品。这管理工具使着顺手，有什么毛病也大概知道一些。来一新工具，功能差不多，还要重新熟悉，费劲 [/B]

老大，您用过我没用过呀，心里没底呀~！