分拣机集中讨论！

Jackson3526

看见这个帖子特感亲切，呵呵！感觉回家了！！

执着的臭水沟

最初由 Jackson3526 发布
[B]看见这个帖子特感亲切，呵呵！感觉回家了！！ [/B]

看来得强项就是做自动化的整合了。。。：）

tykong_331

怀念优瑞的辉煌时代

iwaitforu

最初由 eedy2006 发布
[B]有哪位高手能给我解释一下包裹分拣机的同步问题?谢谢! [/B]

确实，同步的问题可能涉及到各厂家的机密。因为硬件的东西显而易见，看看知道怎么做了，所以现在集中分拣机外观都是差不多的，但PLC控制和软件才是真正的核心、灵魂。

很多分拣机的监控系统已经能做到跟实际分拣过程实时同步。就像ASRS的在线仿真一样，当有货物进入ASRS系统时，会在界面上实时显示货物的状态，包括堆垛机的各种动作都是同步的。

meixuanze

好久没有看这个贴子了，高手挺多，有兴趣的朋友请加我qq：470860382交流。请注明【ITPUB】的朋友。

meixuanze

抛块砖，希望引来玉：

1.目前国内实际应用的各种形式的分拣机（物流专用哈，不是处理蔬菜水果的那种），朋友们能够评述一下缺点吗？优点各个厂商的宣传资料已经表达到无所不及了。请不要重复了。

2.已经应用的系统，是不是充分满足了客户的意愿；和项目规划的预期距离有多远，当然这个预期是当时情况、和乐观的远期规划。

3.针对处理对象的物理特性，朋友们能否对看似简单的分拣机的型式、机械结构有什么看法，认为有什么不足。

4.分拣系统在工作中并不产生直接待经济效益。朋友们认为用什么指标来评判分拣机在使用中的优劣等级比较合适。当然，我想这要按照行业来区分，不同行业要求是有差距的。

这是我最近思考的几个问题，非常想听听百家之言，丰富眼界。

还有个题目比较大，物流中心在设计仓储容量的时候、仓储系统的投资规模的时候，如何考虑充分发挥【零库存】的概念？

jonathon11

很感谢这么多人提供的资料
特别是视频效果的资料

hn23525

最初由 ryan_sun 发布
[B]大家给提一下意见,很不成熟只是个想法! [/B]

想法不错。但考虑其可行性来说。
个人提一下看法（不当之处望指正）。
1. 翻转如何保证烟姿态如何保证，如何减少对烟的冲击。考虑受力、下面皮带机的速度，如何保持烟条不受影响。
2. 如何提高效率，翻转需要时间可能比较多，太快，离心力太大，烟箱会飞出去。
3. 一条烟出去了，下面跟上的烟如何停止。
4. 横向布置，占的地方大，并且放烟不是很方便。

综上所述。各方面都要比现在用的立式的差。

hn23525

最初由 ModernLogistics 发布
[B]我认为影响A-Frame订单分拣能力（每小时处理的订单数）主要有：

1. 释出速度，速度越高，则分拣物品越快被释出到中心带上。
2. 订单结构，每订单行要求的数量越少，则处理订单数越高。与订单行数关系不大，当然订单物品数量越多，则占用中心皮带的空间越大，同一时间能处理的订单数就少。
3. 中心带长度，中心带越长，同一分拣线所能装放品种数越多，能在同一条分拣线的订单完成比率越高。
4. 中心皮带速度，该速度通常要与释出速度配合。
5. 装箱站换箱速度，通常，这是分拣能力的瓶颈。

各位高手，还有其它吗？ [/B]

不完全版主的观点。
第一条没有问题：速度越高，能力越高，但打出条烟时对烟条的冲击更大，要综合考虑。

第二条：每订单行要求的数量越少，则处理订单数越高。与订单行数关系不大，当然订单物品数量越多，则占用中心皮带的空间越大，同一时间能处理的订单数就少。不完全正确，每订单行要求的数量越少，则处理订单数越高，但总数量不一定多。订单物品数量越多，则占用中心皮带的空间越大，同一时间能处理的订单数就少。但总数量不一定少。因为这主要靠跟中心带的速度有很大的关系，一般情况下，一订单由不同品牌组成，一般情况下，每一个分出的品牌都给出相应的皮带虚拟空间接纳对应品牌的烟，考虑安全性，还有一些安全空间。主要决定于皮带的速度（这个一般一定）和上面走的条烟的间隙（这个是个变量，一般品种越少，间隙越小。也比较好考虑，考虑装箱，一般一箱与另一箱的单还要留距离，装箱这个距离也可以在出了中心带以后再处理，另当别论，就总体而言，单品种烟数量越大，品种数越少，整个系统的能力要大点）。

第三条：中心带长度，中心带越长，同一分拣线所能装放品种数越多，但多了不能同时分下来，第二点对这说得比较清楚，总能力只与皮带速度、条烟间隙有关，这点应该比较清楚。

第四条没问题：一个系统自然要整个性能匹配。

第五点条全同意，装箱换箱的频次：1万条计算，每箱25条，一小时也就400次。相对条烟的分发、装箱次数，少很多。同样考虑前面订单的间隙。以及25~100的缓存措施，足够有时间处理换箱问题。3~4秒换一个箱应该不是问题，就算人工，两个人同时操作，强度也不算很大（比起装箱）。

hn23525

最初由 ryan_sun 发布
[B]大家给提一下意见,很不成熟只是个想法! [/B]

对条烟翻转机构的看法：
另补充一点：条烟的输送方向问题。皮带机上应该是垂直长度方向为输送方向。而不是长度方向为输送方向。要不皮带机的能力跟不上，装箱等都不方便。长度方向翻转更不容易。

当然解决上诉问题还是能实现，估计能做成产品还需解决的问题比较多。

想法不错，新东西要有新的思路，原理性的东西大家讨论再论证可行性。这样对原理的理解更有好处。
有机会望切磋。