【大话IT】X86与POWER攻守之间：谁会是未来IT基石？（获奖名单已公布）

pure_lotus

pipihappy8888 发表于 2015-5-29 10:26
如果有一天oracle 数据库免费了。你还会用mysql 吗？ 谁能知道未来会是什么样子啊。
希望未来的技术 都是 ...

才不会尼，产品不卖钱，但顾问的服务费还是要收的。

myth8860

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
E 同时使用X86和POWER
目前X86应用的非常广泛，在未来相当长的一段时间还会逐步的应用下去；POWER平台现在也不再固步自封了，现在越来越开放了，再加上POWER平台在稳定性上有很大的优势，未来应该是X86和POWER并行的时代。


2）如果你曾经在X86和非X86平台之间迁移过应用，请具体分享一下当时的经历和心得？比如，当时为什么要迁移？在迁移的过程中碰到什么问题？结合下面这些因素，想想当时是怎么考虑的：业务需求、成本、稳定安全性、扩展性、系统和应用兼容性、是否被厂商绑定、服务等。

作为国产数据库的一员我们做过很多的去IOE的项目，其中就要用X86替代客户的小机，替换的最主要的原因还是因为X86平台能够提供更好的性价比。
当然X86平台的稳定性是不如POWER的，这样对系统的运维提出了更高的要求。


3）结合IBM最近在推的Linux On POWER，和英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3，两大厂商攻守之间，你更看好谁？是英特尔至强E7继续攻城拔寨，吸引诸如银行、电信等客户进一步将核心业务转向X86，还是IBM凭借Linux On POWER在守住阵脚之后绝地反击，比如吸引互联网厂商转投POWER怀抱？元芳，你怎么看？

IBM现在越来越开放了，去年IBM的高层还来到了达梦，给我们提供了POWER的机器，并协助我们在POWER平台上做了很多的测试和优化。
一个巨人不可怕，但是一个开放的巨人还是值得期待的。


4）今天市场上各种开放平台不断涌现，开源技术大行其道，封闭的IT架构似乎已经走入死胡同。那么，请谈谈你期待这些开放平台能带来什么具体的价值？比如灵活性、低成本、可选择性、创新与合作机会等。

开放的平台能够带来更多的合作伙伴，能够推动技术架构不断的进步，为客户提供性价比更高的解决方案。

morinson

目前的实际环境是 E同时使用X86和POWER

但是个人认为x86一统天下是早晚的事。

pipihappy8888

qingduo04 发表于 2015-5-30 09:15
如果现有项目中一直是使用X86，估计后续也不会迁移到Power上，除非是钱多的没地方花了。

不像有的项目 ...

有木有爆料？

qingduo04

pipihappy8888 发表于 2015-6-9 15:34
有木有爆料？

传统的电信行业，我觉得都是。
我们系统就是这样的，12年之前，应该有6000万tpmC是小型机，只有400万左右是X86服务器。
但是现在15年了，小型机没有怎么变（甚至还有下线，买入的少了），但是X86有4000万tpmC左右了

Must_Hey

POWER是现在，EXADATA是未来，X86是什么？

xkf01

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
   任何一个选择都是基于自己的过去面临的问题和他的现状 决定的， 必须综合考量各种不同的情况，因此每个人都有各自不同的选择。

关注。。。。

陌路巨额投入

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
     个人觉得是E。在云计算席卷IT产业开始，选Power还是选x86这个问题争论了十几年的话题再度被推向了高潮。云计算在很短的时间内从一个概念快速转化为实际应用，当前企业如何选择云计算基础架构也就成为不可避免的一个话题。A的坚守x86架构如果是在十几年前，服务器市场RISC想必也未曾想过x86这个后来者成为服务器市场最为主流的选择。如今英特尔、AMD、VMware等x86的主要拥簇者们，更是在不断地说服客户，云计算的未来是你们的，是我们的，是x86的。云计算带来了新的一轮基础架构建设热潮，为这论战的双方——x86和RISC，都带来了巨大的市场机遇，对x86来说，云计算让大型数据中心不断涌现，这是一个占据更大市场的新契机;对RISC，特别是RISC市场中坚IBM Power来说，这是让RISC稳住脚跟，重新翻牌的一个机会。所以目前来说个人还是十分赞同会是两者都有，共同推建一个更好的基础架构。
　
2）如果你曾经在X86和非X86平台之间迁移过应用，请具体分享一下当时的经历和心得？比如，当时为什么要迁移？在迁移的过程中碰到什么问题？结合下面这些因素，想想当时是怎么考虑的：业务需求、成本、稳定安全性、扩展性、系统和应用兼容性、是否被厂商绑定、服务等。
     以前刚上班的时候，跟随老师傅们迁移过服务器。当时也没有考虑很多吧，只是因为公司换架构，所以就迁移。迁移的过程中还是遇到了很多问题的，特别是在兼容性方面问题很多。考虑的因素：
1.性能：用户需明确自身业务需求的性能偏向，业务工作负载是CPU密集型、I/O密集型还是其他应用负载。传统非X86架构中的RISC小型机，性能较X86服务器要高得多。然而，在不同应用负载中，两者的表现力各有千秋。
2. 价格：
     从价格看，从软硬件采购到机器运维管理与升级，等等，X86的价格都较传统定制化的非X86服务器架构实惠。价格其实是相对的，考虑选型需周全，就看用户怎么选。
3. 稳定性：
服务器选型时，用户需考虑到安全性、稳定性与可靠性，这三性是保证服务器正常运行的载体。
4. 可扩展性：
     易用性如何当成为服务器选型一个不可忽视的考量点，相较而言，作为工业标准化架构X86无论在技术复杂程度方面还是人员技能要求方面都远不如非X86架构产品。因而X86架构的易用性较高。企业业务扩展需求的必然性要求服务器具有一定可扩展性。
5. 兼容性：
     兼容性较好的X86在不同环境中的迁移能力较非X86强，如此一来，可降低企业在业务环境变化时的迁移成本。
6. 适用性：
    X86服务器产品在标准化开放环境中，适用范围较广。而非X86服务器产品目前的适用性主要还是集中关键业务，比如证券与金融类关键业务。
   

3）结合IBM最近在推的Linux On POWER，和英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3，两大厂商攻守之间，你更看好谁？是英特尔至强E7继续攻城拔寨，吸引诸如银行、电信等客户进一步将核心业务转向X86，还是IBM凭借Linux On POWER在守住阵脚之后绝地反击，比如吸引互联网厂商转投POWER怀抱？元芳，你怎么看？
    目前还是比较看中英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3吧，现阶段来说，X86的还是比较占据优势的，比较成本摆在那，而且现在发展的也很完善，应用起来很方便。      

4）今天市场上各种开放平台不断涌现，开源技术大行其道，封闭的IT架构似乎已经走入死胡同。那么，请谈谈你期待这些开放平台能带来什么具体的价值？比如灵活性、低成本、可选择性、创新与合作机会等。
    1.不仅可以采用成本非常低而且拥有非常低甚至零成本的退出障碍优势。
    2.是开源可以提高互操作性。
    3.是研发方面可以利用更多的资源。
    4.就是更加安全，病毒非常非常少。开发平台会非常安全。
      

sky_heaven

这边移动上了一批power，集成商连数据库都装不上去，后来说是集团强行推过来的。

z109605749

1、还会选择使用X86，因为X86在不断走向成熟
2、一直使用的是X86服务器，所以没有做过类似的迁移
3、个人看好Intel，毕竟在X86这个行当摸爬滚打这么长时间了，沉淀下来的东西会比IBM多很多
4、开放平台可以提供的最大好处就是低成本，减少了研发的投入，为创业型公司提供了便利的条件。再者，有越来越多的研究人员投入到开源项目中，使得开放平台越来越严谨