【大话IT】X86与POWER攻守之间：谁会是未来IT基石？（获奖名单已公布）

phoenix1981

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
个人观点：选择E。原因很简单：现有自主机房和设备若干，不可能丢，但肯定慢慢会淘汰。在未完全淘汰之前，还需满足各种软件系统对硬件的需求，或是为了更好的满足这些需求，肯定也会尝试新的硬件设备。所以个人觉得，X86和POWER（或其他新型设备）肯定会有很长时间的并存。不过随着应用对硬件性能要求的不断提高和LINUX操作界面的日趋友好，我相信会有越来越多的企业用户会选择LINUX。


2）如果你曾经在X86和非X86平台之间迁移过应用，请具体分享一下当时的经历和心得？比如，当时为什么要迁移？在迁移的过程中碰到什么问题？结合下面这些因素，想想当时是怎么考虑的：业务需求、成本、稳定安全性、扩展性、系统和应用兼容性、是否被厂商绑定、服务等。
个人观点：暂时没做过这种迁移。一直想把一些JAVA开发的应用迁移到LINUX环境下，渴望获得更移定的体验，但苦于缺乏技术支持，最终望而却步。其实主要的原因是平时对LINUX系统接触比较少，没怎么用过，为了快速实现应用的部署，就选择相对比较熟悉的X86了。


3）结合IBM最近在推的Linux On POWER，和英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3，两大厂商攻守之间，你更看好谁？是英特尔至强E7继续攻城拔寨，吸引诸如银行、电信等客户进一步将核心业务转向X86，还是IBM凭借Linux On POWER在守住阵脚之后绝地反击，比如吸引互联网厂商转投POWER怀抱？元芳，你怎么看？
个人观点：从成本角度考虑，X86还有很大的可发挥的空间。从性能和维护成本来说，LINUX ON POWER更具优势。也不能说谁会取代谁，“没有最好，只有更适合”，这是由实际使用者来决定的。


4）今天市场上各种开放平台不断涌现，开源技术大行其道，封闭的IT架构似乎已经走入死胡同。那么，请谈谈你期待这些开放平台能带来什么具体的价值？比如灵活性、低成本、可选择性、创新与合作机会等。
个人观点：更高的可用性能、更人性化的交互界面、更完善的管理功能，更灵活的外部扩展。不管是企业还是个人，随着各种应用越来越多、越来越完善，同时也在不断开源，这给广大用户带来了无限的生机。试想，你可以在你的个人PC上通过调用各套系统的接口，来实现高度个性定制的桌面或一系列特定功能，那将是一件很酷的事情。所以，开放的平台会吸引越来越多的用户选择，并最终会引领整个操作系统的潮流。

xkf01

我只是更慨叹。。。以前在自己家里 用一台 小电脑 就可以  模拟 环境 试验  学习的日子越来越远了。。。。

机器越贵 。。。。。怎么开放呢？？？？

xkf01

还能不能让我们开心的玩了？？？？

有没有开放一定时间免费体验的license...并且环境都在网络上部署好了。。。我们可以进去任意操作 体验 学习的/？？？！！！！

beyondfly

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
    A. 坚守x86,主要是手上没有POWER的机器。理由很简单，就是现在的x86机器完全可以满足业务的需求，对于企业来说，成本和技术都是要考虑的因素，越是小企业，越是看重成本。
2）如果你曾经在X86和非X86平台之间迁移过应用，请具体分享一下当时的经历和心得？比如，当时为什么要迁移？在迁移的过程中碰到什么问题？结合下面这些因素，想想当时是怎么考虑的：业务需求、成本、稳定安全性、扩展性、系统和应用兼容性、是否被厂商绑定、服务等。
     从x86往MIPS上迁移过，迁移的原因主要是公司要求。碰到的问题主要是没有运行在龙芯版本Linux上的QQ,呵呵。龙芯经过了这么多年的发展，性能、速度都已经有了很大的提升。已经完全可以满足个人办公需求，安全性那就更高了，Linux上病毒几乎没有。应用兼容性说实话比较差，龙芯版本Linux的上的娱乐实在太少了。

3）结合IBM最近在推的Linux On POWER，和英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3，两大厂商攻守之间，你更看好谁？是英特尔至强E7继续攻城拔寨，吸引诸如银行、电信等客户进一步将核心业务转向X86，还是IBM凭借Linux On POWER在守住阵脚之后绝地反击，比如吸引互联网厂商转投POWER怀抱？元芳，你怎么看？
    IBM的AIX这几年业务一直在萎缩，据说现在AIX的市场份额主要来自于大陆地区(未与IBM官方求证)。银行、电信的核心业务，向x86迁移的可能性比较少。因为银行的核心业务，如果没有什么特别的需求，一般也不需要做大的变动，至多就是做一些扩容，扩容的话，首先当然是原先已经用得好的POWER或是其它的UNIX机器。互联网厂商，喜欢使用x86 + 集群的方式，一是这种方式成本低，二是这种方式更灵活，更利用互联网行业的快速扩展。

4）今天市场上各种开放平台不断涌现，开源技术大行其道，封闭的IT架构似乎已经走入死胡同。那么，请谈谈你期待这些开放平台能带来什么具体的价值？比如灵活性、低成本、可选择性、创新与合作机会等。
    开放平台，最重要的是盘活了整个生态系统，让处于食物链各个环节的都有肉有，而且不是像封闭系统一样，只有一家或是几家独大。IBM开放了OpenPower8, 是为了迎合中国目前IT软硬件国产化的趋势，通过让国内产商生产OpenPower的机器， 每生产一台机器，IBM赚取授权费用，国内产商赚取一些辛苦钱，金融、电信等行业领导可以高兴地向有关部分反馈，我们使用的是国产机器，我们支持国产化。

jszxcyit

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
       在这里我选择E同时使用X86和POWER，任何一个系统的存在可定有其存在的价值，短时间之内不可能出现谁替代谁，只能是二者并存，系统做的都是生态，基于此系统的开放程度及开发者的跟随程度，来决定系统的生命力。目前无论是X86还是POWER系统都面临着严峻的考验。所以短时间之内肯定是二者共存的现象。
2）如果你曾经在X86和非X86平台之间迁移过应用，请具体分享一下当时的经历和心得？比如，当时为什么要迁移？在迁移的过程中碰到什么问题？结合下面这些因素，想想当时是怎么考虑的：业务需求、成本、稳定安全性、扩展性、系统和应用兼容性、是否被厂商绑定、服务等。
      其实在X86和非X86平台迁移应用系统，只要注意以下几点就没有太大的问题：1、所迁移应用系统的架构，它是基于什么架构开发和使用的，基于操作系统有什么特殊要求；2、数据库的迁移，更多的考虑数据的稳定性及连续性。记得当时应用系统迁移主要原因还是服务器软硬件升级，来支撑更多的业务扩展。才进行的平台迁移。过程中有些服务器肯定是被厂商所绑定的，这个基于各方面的考虑，一是内部维护团队的能力，二是厂商的实力。
3）结合IBM最近在推的Linux On POWER，和英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3，两大厂商攻守之间，你更看好谁？是英特尔至强E7继续攻城拔寨，吸引诸如银行、电信等客户进一步将核心业务转向X86，还是IBM凭借Linux On POWER在守住阵脚之后绝地反击，比如吸引互联网厂商转投POWER怀抱？元芳，你怎么看？
       其实对于这个话题，也不是很好回答，随着国家层面去IOE模式加强，更多的国产应用开始崛起，这其中也就涉及的问题比较多，如果非要选择的话我还是选择超级处理器至强E7 V3，本人比较酷爱新技术，新的技术出现一定会促使一些行业进行变革，同时便的更加的开放。
4）今天市场上各种开放平台不断涌现，开源技术大行其道，封闭的IT架构似乎已经走入死胡同。那么，请谈谈你期待这些开放平台能带来什么具体的价值？比如灵活性、低成本、可选择性、创新与合作机会等。
      开源技术的发展很大程度上刺激传统行业，例如安卓的突飞猛进，就应为他的开放，众多的开发者参与其中，完善了系统的发展，但是更多的开源也有相应的风险问题。
      开源技术对成本，灵活性选择性上肯定有更大的好处，更多的选择，低成本肯定不是问题。创新业随之而来。

haiwen-1312

1、公司同时使用X86和POWER平台，应用以及数据库均采用可迁移的平台。
2、当时迁移是因为考虑到稳定安全性、业务需求、成本、厂商的配套服务。
3、在中国如银行、电信等客户财力雄厚，技术人才水准不足的情况下，任然会选择大部分使用IBM的产品，少数平台使用X86，等成熟后一定会找到平衡点。而互联网企业都是给自己打工，一定会优中选优，选择X86产品。
4、封闭的IT框架：特点是有自己服务厂商、专业的技术支持、安全性、简便性等特点。开源技术、开放平台：特点具有低成本、多选择性、创新性、灵活性等特点。根据以上的特点，开源产品是社区或者个人开发这提供的开源代码，所有对使用者来说是低成本的；开源产品众多，也有很多选择性；俗话说得好，众人拾柴火焰高，创新性也是开源产品的重要特点。

zhouhuaooo

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。
当然是选择A了,之前做过高性能计算的售前，很明显的感觉到，在高性能领域，前期ibm 代表的power cpu强势，到目前intelx86 代表的 cpu成为主流，下面是2014年 top500 相关情况，很明显的看到第7点，x86成为主流！相信在其他领域，特别是在power集中的金融领域，后续会逐渐的向x86转移！
      1、美国以213套系统遥遥领先，不过比半年前少了2套，比一年前更是少了34套，接近历史低谷；
　　2、中国从半年前的76套跌至61套，日本则从30套增至32套；
　　3、今年500强总性能为309PFlops，半年前274PFlops，去年250PFlops；
　　4、500强总性能的增长趋势正在变慢，如今每年只有55%，而在1994-2008年间增幅高达90%，难怪各国尤其是美国政府正在大力投入新的高性能计算技术，IBM、Intel、NVIDIA、AMD都连续获得巨额投资；
　　5、性能超过1PFlops的系统已有50套，半年增加13套；
　　6、使用加速卡、协处理器的系统有75套，比去年增加13套，其中15套使用了NVIDIA Tesla，3套用了AMD方案，Intel Xeon Phi则已占据25套；
　　7、Intel处理器的份额也高达85.8%；
　　8、96%的系统处理器核心都不少于6个，85％的使用了8+核心；
　　9、惠普以179套领先IBM 153套，但分别比半年前少了3套、23套。IBM不玩芯片了。

szwtm002

选择A, 门槛低,普及的面广,

yanggq

zhouhuaooo 发表于 2015-5-24 22:00
1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POW ...

Good.
HPC

duansq

1）首先请做一道选择题：A坚守X86，B坚守POWER，C从X86迁移到POWER，D从POWER迁移到X86，E同时使用X86和POWER。请选择并具体说明你的理由。

选D,从个人角度考虑，目前除非是核心系统采用小型机，其它都可以使用X86服务器。X86经济适用，架构灵活，性能不断提升，没理由不选择X86.


2）如果你曾经在X86和非X86平台之间迁移过应用，请具体分享一下当时的经历和心得？比如，当时为什么要迁移？在迁移的过程中碰到什么问题？结合下面这些因素，想想当时是怎么考虑的：业务需求、成本、稳定安全性、扩展性、系统和应用兼容性、是否被厂商绑定、服务等。
P750+dmx4架构作为数据库，由于Io压力太大，无法满足业务需要，开门红压力巨大。于是借几台X86+pcie卡进行了测试，简单对比测试性能为前者3倍以上，果断进行了迁移。方案从稳定性、可靠性、安全性方面基本做了考虑，目前运行很正常，不再为性能犯愁。


3）结合IBM最近在推的Linux On POWER，和英特尔刚刚发布的超级处理器至强E7 V3，两大厂商攻守之间，你更看好谁？是英特尔至强E7继续攻城拔寨，吸引诸如银行、电信等客户进一步将核心业务转向X86，还是IBM凭借Linux On POWER在守住阵脚之后绝地反击，比如吸引互联网厂商转投POWER怀抱？元芳，你怎么看？
曾从IBM借机器进行了测试，厂商配合应用迁移了两周，没有成功，性能方面，个人感觉IBM处理器性能并没有介绍的那么强，个人更看好INTEL，对用户来说，可选择范围大，经济适用，实在不行，更换设备也非常容易。虚拟化如VMWARE大行其道，基于X86，这也给X86推广创造非常有利的条件。软件定义存储、软件定义网络目前也在推广，基于X86的存储架构、网络架构的推广，也给X86继续扩大打开几大扇门。


4）今天市场上各种开放平台不断涌现，开源技术大行其道，封闭的IT架构似乎已经走入死胡同。那么，请谈谈你期待这些开放平台能带来什么具体的价值？比如灵活性、低成本、可选择性、创新与合作机会等。

通过灵活、低成本和高可靠性的架构，开放平台将会带来更多的机会。