长期讨论：新一代核心系统建设

keithguofan

dongfangyu99 发表于 2012-5-24 16:38
“核心”业务系统的称呼应该改一下了，以前叫“核心”，是指他是银行业务系统的心脏，是指会计核算。现在不 ...

这个条分缕析的、

zp9000

dongfangyu99 发表于 2012-5-24 16:38
“核心”业务系统的称呼应该改一下了，以前叫“核心”，是指他是银行业务系统的心脏，是指会计核算。现在不 ...

非常同意，支持一下！

mycobra

所以在讨论核心系统前，有必要看看我们目前银行系统的生存环境，或者大家对它的要求。如果不考虑业绩，个人觉得架构层层叠叠、参数熙熙攘攘的系统未必是好系统，简洁即是美，但说说容易做做难。不过相信一句话”系统是运行好的不是开发好的“

家住海淀

根本之道，来源于业务模式的变化，如果这种趋势可以很好地预测，系统建设本着流程、数据、逻辑三者分离与整合的原则，复杂度可以降低很多，这点来说，IT作为实现层，输入性的不确定性和风险降低多了

mycobra

家住海淀 发表于 2012-5-25 15:34
根本之道，来源于业务模式的变化，如果这种趋势可以很好地预测，系统建设本着流程、数据、逻辑三者分离与整 ...

同意！
如果真的把我们的银行核心业务系统做成了“核心”，非常“骨感”，可能应用部门又不乐意了，应为他们要的是解决问题的工具，并不是一个看起来很美的骨架，对我们目前的实际情况来说，我希望核心系统应该是个“灵活的胖子”，呵呵，要求高了点

keithguofan

mycobra 发表于 2012-5-25 20:01
同意！
如果真的把我们的银行核心业务系统做成了“核心”，非常“骨感”，可能应用部门又不乐意了，应为 ...

灵活的胖子。那就是把之前这个那个“吃下的”“垃圾食品”多清理掉，运动运动，穿着简洁起来就可以了咯。
可惜没能赶上这么个好的机会。
脱掉几件衣服运动运动比较好，核心里面随着业务的发展加了很多杂七杂八的东西，理理把身上的肥肉变成自己活动的肌肉最好了。

vzyuelei9

这个看核心系统和外围系统的平衡了，并不是所有的客户，交易，和产品都要在核心系统的，核心就要保持核心的主模块，其余的外围系统给予有效支持，业务逻辑分工明确的，数据的东西可以交给ETL来做，整个业务的分析可以通过数据仓库的架构来解决，如此团结协作应该比较理想的，不过这条路都还在走，起码我身边的金融项目还在路上，呵呵

kaoyan2

dongfangyu99 发表于 2012-5-24 16:38
“核心”业务系统的称呼应该改一下了，以前叫“核心”，是指他是银行业务系统的心脏，是指会计核算。现在不 ...

同意这个分类~~

haoyuzhiying

关注中。。。

目前之所以要建新系统，无非是因为老的系统已逐渐不能适应新的业务发展需要，不能适应新的金融环境的变化。目前，国内金融行业日新月异，变化万千，大银行扩展海外市场，小银行如雨后春笋，层出不穷。如何快速掌握有效的客户资源，发展更广大的客户群体，一直都是银行业务发展的重中之重，而快捷高效的IT运行体系将更是银行生存发展的基石！

银行的IT建设总是需以业务为先导，业务流程及模块的梳理、业务架构的整合或分离、业务数据的分析处理以及业务处理流程的监管运维，这些都是新一代业务系统建设首先要考虑的。 而目前各个银行的业务应该都是各有侧重，大银行无非业务相对全面。而新的市场环境下，新兴业务还会不断涌现，如何实现更大的扩展性、包容性、便捷性，将是对新系统的最大考验~

如此，新系统的建设首先需要考虑的是业务实现的目标是什么，如何适应新的市场发展需求？未来业务发展的方向会如何？ 当技术实现能够具有更好的前瞻性时，那它的实现将更能发挥其效用！

hjdbl

家住海淀 发表于 2012-5-25 15:34
根本之道，来源于业务模式的变化，如果这种趋势可以很好地预测，系统建设本着流程、数据、逻辑三者分离与整 ...

顶
三者分离是必须的，胖瘦不是问题，架构才是关键