CUDA版第一期有奖讨论：CPU与GPU之争谁核心？{奖50元手机充值卡}

syzxlyx_cu

各占各道吧！说谁打败谁为时过早！

OpenHero

天下大事 分久必合合久必分
说CPU和GPU都只是一个环节而已，最根本的来源是需求，实际的需求。
并行的处理GPU擅长，串行的处理CPU擅长，各司其职吧

justdoit

呵呵。互相讨论，彼此促进。
在超算领域，无论AMD（ATI）还是nVidia，其实他们的GPU与桌面用的一般无异，不过是有些功能在桌面版被屏蔽而已，周边电路当然设计的比较好，毕竟超算要求高。超算在国内还在发展中，即使外国应用广泛，市场量也不能算大。但是超算的高预算大规模使得光是一个项目对厂商就有吸引力了。至于说到芯片价格，GPU不会比CPU贵，而且在同样的硬件预算下，GPU的运输能力是CPU的几十倍。厂商会知道怎么选择的。
除了大规模的超算外，现在厂商还开始类似工作站的“个人超算”，在内容制作等等要求高计算量的领域，GPGPU已经在外国获得广泛应用，甚至连彭博这种金融类的数据中心都开始应用了，新闻里宣称GPU承担了90％的计算任务。在这些领域，现在的GPGPU更占优势。
至于说个人，现在已经工作几年的人可能觉得对游戏已经没什么兴趣了，可是你不能否认游戏对青少年的巨大吸引力。另外，现在的高清视频播放也要求GPU硬件加速才能流畅。对摄影摄像比较有兴趣的人现在也不少，在非线性视频编辑领域及最后合成编码领域，GPU的优势无可置疑。
最后，抛开这些，光说办公应用的话，显然，现在的无论CPU还是GPU都远远超出了办公所需的能力。在这个领域，两者的融合所带来的电脑整机的低价格才是最重要的。
剩下的，就是企业服务器和web服务器，这里，CPU有比较大的空间。

xsmdel

CPU 毕竟是瘦死的骆驼比马大啊

ly215197

事实上，正是CPU在电脑中的超强作用成就了英特尔在IT产业中的霸主地位，而近10年来，GPU高速也使得越来越多的工作可以通过GPU完成，这一方面降低了CPU的负载，另一方面使GPU的地位得到提升，成就了NVIDIA与ATI两家显卡厂商。


一直以来，两种处理器各自在电脑中起着不同作用，因此，CPU与GPU巨头们也相安无事。然而，事情却在近两年发生了一些变化：随着技术的发展，图形芯片厂商认为，GPU比CPU具备更强的浮点运算性能、更大的带宽等优势，高端独立显卡的GPU在晶体管数量甚至超过CPU，而由于未来的电脑应用将以图形和视频为主，因此，GPU有可能取代CPU成为电脑核心。


这一观点显然威胁到了英特尔的业界核心地位。在今年的IDF大会中，英特尔高级副总裁兼数字企业事业部总经理基辛格专门在演讲中表示：“在下一代视觉计算中，显卡产业已经走到了尽头，取而代之的是可编程的显示计算通用架构芯片。在三四年之后，随着相关技术、产品成熟上市，显卡产业将会消亡。”


业内人士指出，此次争论的产生，是因为双方各有短板，唯恐在消费者眼中与产业链中沦为“次要角色”。英特尔曾一度试水独立显卡市场，而NVIDIA虽然在显卡领域风生水起，却无法掌握CPU的核心技术。

tom0732

暂时不太可能,吓唬AMD而已.现在CPU的发热量已经够头痛了,还集成GPU的功能,看看现在显卡的发热量,真集成了CPU估计可以煮鸡蛋了.

yueyangflash

现在的社会就是大的吃掉小的，如果GPU的发展越来越强势，重心越来越重，intel会看着他壮大，并逐步侵蚀他的市场吗？肯定不会嘛！
从商业的角度看，即使GPU有大的发展，也会被CPU的两大厂商击败或者说收购，或者说逼到墙角里面，无法占据主要的市场！
看看AMD和intel的竞争，看看AMD的处境就知道了！

ichiaboss

说CPU和GPU都只是一个环节而已，最根本的来源是需求，实际的需求，在超算领域，无论AMD（ATI）还是nVidia，其实他们的GPU与桌面用的一般无异，不过是有些功能在桌面版被屏蔽而已，周边电路当然设计的比较好，毕竟超算要求高。超算在国内还在发展中，即使外国应用广泛，市场量也不能算大。但是超算的高预算大规模使得光是一个项目对厂商就有吸引力了。至于说到芯片价格，GPU不会比CPU贵，而且在同样的硬件预算下，GPU的运输能力是CPU的几十倍。厂商会知道怎么选择的。
除了大规模的超算外，现在厂商还开始类似工作站的“个人超算”，在内容制作等等要求高计算量的领域，GPGPU已经在外国获得广泛应用，甚至连彭博这种金融类的数据中心都开始应用了，新闻里宣称GPU承担了90％的计算任务。在这些领域，现在的GPGPU更占优势。
至于说个人，现在已经工作几年的人可能觉得对游戏已经没什么兴趣了，可是你不能否认游戏对青少年的巨大吸引力。另外，现在的高清视频播放也要求GPU硬件加速才能流畅。对摄影摄像比较有兴趣的人现在也不少，在非线性视频编辑领域及最后合成编码领域，GPU的优势无可置疑。
最后，抛开这些，光说办公应用的话，显然，现在的无论CPU还是GPU都远远超出了办公所需的能力。在这个领域，两者的融合所带来的电脑整机的低价格才是最重要的。

hppyspring

同意58L的看法。
说CPU和GPU都只是一个环节而已，最根本的来源是需求，实际的需求，在超算领域，无论AMD（ATI）还是nVidia，其实他们的GPU与桌面用的一般无异，不过是有些功能在桌面版被屏蔽而已，周边电路当然设计的比较好，毕竟超算要求高。超算在国内还在发展中，即使外国应用广泛，市场量也不能算大。但是超算的高预算大规模使得光是一个项目对厂商就有吸引力了。至于说到芯片价格，GPU不会比CPU贵，而且在同样的硬件预算下，GPU的运输能力是CPU的几十倍。厂商会知道怎么选择的。

英特尔那么说也许是他们现在已经整合出了个新的产品足以应对GPU的威胁。而显卡厂商显然也在为生存而更新技术。
两个处理器都在其专业领域有特点，而这样的竞争会达到让市场细分。显然英特尔是不愿意将更多的蛋糕分出去的。

微软发布windows7 其中一个显著特性就是 联合GPU和CPU的强大实力，提升GPU在硬件使用的价值，在Windows7中，CPU与GPU组成了协同处理环境。
英特尔将继续保持领先。当然日后的CPU也许将整合GPU。

l____l

怎么看还是CPU的天下， GPU始终是个辅助模块， 没有它也能活， 不过技术的发展总归是好的