CUDA版第一期有奖讨论：CPU与GPU之争谁核心？{奖50元手机充值卡}

洛欣

CAXA_sun

学习了。

超算领域——这个应该是非常小的市场吧，不知道价格能比CPU高几个价位？
3D,视频，游戏——真正市面上有多少企业和个人在乎这些方面呢？
真正的大众需求何时会对图形要求大于计算呢？

superkeyuser

我也来学习学习
两者 逐渐走向融合应该是大趋势

Obuntu

鹬蚌相争、渔翁得利

不知谁会笑到最后~

hzlsuzhou

厂商口水战而已。说起来不管是cpu还是gpu的技术都差不多，同一块芯片，侧重于图形处理就是gpu,侧重于系统控制就是cpu。这个话题，只不过根据厂商的出身不同提出来的而已。

spmflow

个人感觉GPU还取代不了CPU。
不可能取代，应该是互补,除非GPU具备了CPU的高性能的运算能力.
CPU是设计用来处理通用任务的处理、加工、运算以及系统核心控制。
GPU(Graphics Processing Unit)，即“图形处理单元”，早期图形处理单元只是以“显示输出子系统”概念出现在系统的设计框架中，物理形态就是显示卡，主要以2D 图形(二维图形)处理和输出为主，后来又起到了图形加速的作用，所以也叫图形加速器
我觉得GPU和CPU融合可能性比较大，融合在同一块芯片上。
这样性价比才会高些。不管是CPU，还是GPU，其实消费者关心的是产品的性价比

chenjintaoivt

GPU概念：
       GPU英文全称Graphic Processing Unit，中文翻译为“图形处理器”。GPU是相对于CPU的一个概念，由于在现代的计算机中（特别是家用系统，游戏的发烧友）图形的处理变得越来越重要，需要一个专门的图形的核心处理器。
GPU作用：
        　GPU是显示卡的“大脑”，它决定了该显卡的档次和大部分性能，同时也是2D显示卡和3D显示卡的区别依据。2D显示芯片在处理3D图像和特效时主要依赖CPU的处理能力，称为“软加速”。3D显示芯片是将三维图像和特效处理功能集中在显示芯片内，也即所谓的“硬件加速”功能。显示芯片通常是显示卡上最大的芯片（也是引脚最多的）。现在市场上的显卡大多采用NVIDIA和ATI两家公司的图形处理芯片。
　　于是NVIDIA公司在1999年发布GeForce 256图形处理芯片时首先提出GPU的概念。GPU使显卡减少了对CPU的依赖，并进行部分原本CPU的工作，尤其是在3D图形处理时。GPU所采用的核心技术有硬体T&L、立方环境材质贴图和顶点混合、纹理压缩和凹凸映射贴图、双重纹理四像素256位渲染引擎等，而硬体T&L技术可以说是GPU的标志。
　　简单说GPU就是能够从硬件上支持T&L（Transform and Lighting，多边形转换与光源处理）的显示芯片，因为T&L是3D渲染中的一个重要部分，其作用是计算多边形的3D位置和处理动态光线效果，也可以称为“几何处理”。一个好的T&L单元，可以提供细致的3D物体和高级的光线特效；只不过大多数PC中，T&L的大部分运算是交由CPU处理的(这就也就是所谓的软件T&L)，由于CPU的任务繁多，除了T&L之外，还要做内存管理、输入响应等非3D图形处理工作，因此在实际运算的时候性能会大打折扣，常常出现显卡等待CPU数据的情况，其运算速度远跟不上今天复杂三维游戏的要求。即使CPU的工作频率超过1GHz或更高，对它的帮助也不大，由于这是PC本身设计造成的问题，与CPU的速度无太大关系。

综上参考：CPU或者GPU都有数据运算的功能，一个是针对全面的计算，一个是专门针对图像方面的。我认为GPU 不可能取代CPU。

stablelu

好像还没看到有人讨论CUDA对于GPU的意义，希望能有熟悉CUDA的进来讨论一下关于CUDA，关于超算，关于GPU，关于即将推出的fermi，GPU不会全面威胁到CPU两者所关注的领域不同。

jieyancai

关于CPU和GPU的相关问题
　　第一个问题：
　　GPU的竞争远比CPU的竞争来得激烈。通用PC的CPU就只有英特尔和AMD两家大厂。而在GPU方面领先的是N记和A记两家厂商，但能生产中低端产品的还有英特尔、3S等好几家厂商。它们的产品虽然不如前两家，但在很多应用方面也能满足用户的需要，所以N记和A记只有拼命往前跑才不会死掉。CPU厂商没有采用GPU的先进工艺是因为CPU厂商都有自己投资的生产线，不可能一下把原来的生产线都淘汰了上新的生产线，那样做可能连当初投入的资金都难以收回。而GPU厂商由于种种原因，一般都是自己设计由别人代工的，比如找台积电代工。代工厂商为了能接到业务，只有不停升级自己的生产设备，这样才能生存下来。所以造成以上原因。
　　第二个问题
　　就如你所说的一样，CPU除了处理游戏的AI，情节等方面的数据外，对于有些图像方面也是由它完成的。当微软每次发布新的DX时，并不是每款GPU都能支持DX新的特性，所以有些图像方面的任务还得由CPU来完成。还有有些特性比如重力特性以前是由CPU来完成，现在有些GPU也能支持了，这些任务就由GPU来完成了。
　　第三个问题
　　GPU相当于专用于图像处理的CPU，正因为它专，所以它强，在处理图像时它的工作效率远高于CPU，但是CPU是通用的数据处理器，在处理数值计算时是它的强项，它能完成的任务是GPU无法代替的，所以不能用GPU来代替CPU。
　　另外
　　现在AMD收购了A记显卡芯片的设计厂商，AMD看到今后CPU和GPU只有走一条融合的道路才能地竞争中占得先机。CPU和GPU如何配合默契才能最大地提高工作效率是AMD现在考虑的问题，也是英特尔的问题。
　　第四个问题
　　微软发布windows7 其中一个显著特性就是 联合GPU和CPU的强大实力，提升GPU在硬件使用的价值，在Windows7中，CPU与GPU组成了协同处理环境。CPU运算非常复杂的序列代码，而GPU则运行大规模并行应用程序。微软利用DirectX Compute将GPU作为操作系统的核心组成部分之一。DirectX Compute。它让开发人员能够利用 GPU的大规模并行计算能力，创造出引人入胜的消费级和专业级计算应用程序。简单的说，DirectX Compute就是微软开发的GPGPU通用计算接口，欲统一GPU通用计算标准。也就是说windows7 以后GPU的硬件地位将仅次于CPU，发挥出更大的效用。

administrator00

GPU 有可能代替CPU 啊！
GPU行业的竞争远比CPU的竞争来得激烈。目前通用PC的CPU就只有英特尔和AMD两家大厂。而在GPU方面领先的是NVIDIA和ATI（已被AMD收购）两家厂商，但能生产中低端产品的还有英特尔、3S等好几家厂商。尽管这些厂商的产品不如NVIDIA和ATI，但在很多应用方面也能满足用户的需要。所以NVIDIA和ATI的处境多少有些高处不胜寒，只有快马加鞭向前发展，才能不被后来者追上。

    至于英特尔等CPU厂商为什么没有采用GPU的先进工艺自己投资生产线，是因为把原来的产品生产线一次过淘汰掉，可能连当初投入的资金都难以收回。而GPU厂商只是自己设计，再找其他厂商代工生产，并没有生产线的压力。
无论发展如何，只有对消费者有益就好!