未来百年供应链学术研究的六大猜想(请批评)

punchwei · 发表于 2009-12-21 08:59

其实这个说法是有道理的。但是需要提醒的是，也不要冲动到有动手打人的想法。

punchwei · 发表于 2009-12-30 08:01

为什么一定要研究供应链呢？

feng123233 · 发表于 2009-12-31 14:45

楼主谦虚了这哪是百年猜想说千年猜想一点都不为过

vanitai · 发表于 2010-1-4 14:05

公司的营运主要看个3指标，
第一，利润（销售-成本）
第二，资金周转的快慢
第三，浪费
供应链可以说直接影响以上三个指标

仅个人意见，请批评

Williamzhao1979 · 发表于 2010-1-4 22:36

收藏了，慢慢研究，多谢楼主分享经验。

punchwei · 发表于 2010-1-5 08:16

感谢vanitai的回复。这个思考方向很好。不过我原意是指供应链这个名称将来不见得总会那么神圣，因为它会和其他概念、研究领域更深度地交叉融合。
今天又更新主贴了。

vanitai · 发表于 2010-1-5 10:48

半年前，走出大学大门找工作的时候看过你这张贴
半年后，从事供应链半年了，再来回味这张贴

我将会一直关注这张贴，难得有一位学者能给我们这些后辈指点指点

你的第七大猜想“运作管理和科学技术的研究的结合”，正如你所说，已经不是什么新问题了。
前文你已经提过姚大卫将“排队网络理论来对制造加工系统提出合理、精确、科学的建模思想方法”，这已经是一个很好的事实。
而我也因为在这里看过你的文章，了解到姚大卫，现在我开始学习这套“排队网络”方法。虽然大学的专业是物流，但幸好自己好有一点儿数学水平

供应链范围实在太大了，供应链之所以神圣，只不过是它实在是太模糊了

punchwei · 发表于 2010-1-5 15:37

其实，cachon在他撰写的运作管理教科书上，所传达的一个思想是：服务和制造业一样，都有供应，有需求。
很高兴对vanitai等产生了一些启发。这个帖子的效果，有些是我不一定准确预料到的。

punchwei · 发表于 2010-1-5 16:00

这个回复其实内容很丰富。
我此时此刻，想说一下，关于人是商品，其实需要很多很多年之后才能真正实现。
试想，如果我们在技术上能人工制造出一个人，就意味着智能生物是可以生产出来的。而智能生物同时也是消费者、生产者等。这不是当前的科技水平能立即实现的。但现在在朝着这个方向在发展。

至于弦理论，可以再思考几个月。

vanitai · 发表于 2010-1-5 16:11

人之所以称为人，不称为动物，最根本的是人的大脑里面有语言系统，即是智能。至于未来能不能制造出人，这个我不敢说，但智能机器人就很有可能了。智能机器人低消费、高产能、高成本，相信比制造出来的人更有社会贡献

其实现在这个社会，有很多地方已经体现了人是一种商品了。不说贩卖人口，就简单说现在的人力资源公司，就是将人当成商品

未来百年供应链学术研究的六大猜想(请批评)

回复 #9 urinator 的帖子

回复 #62 punchwei 的帖子

回复 #66 punchwei 的帖子

回复 #26 punchwei 的帖子

回复 #69 punchwei 的帖子

浏览过的版块