未来百年供应链学术研究的六大猜想(请批评)

punchwei

对供应链的定义可以延伸到个人。
现在的问题是，各个组织职能的交叉，以及个人在很多行业可以参与更多活动。

sharpdull

供应链在走向没落。但很多人却以为它是一片新大陆。
但也不要以为以前的供应链领域的工作都没有用。人类总是在前人基础上向前发展的。
==================================================
国内系统开展供应链研究的时候也不长啊，应该不超过20年吧。
国内企业应用的时间就更短了，10年左右吧。

punchwei

确实，供应链这个概念的下滑的速度并不会很快。这个时间尺度不要夸大或缩小。
我关键指出的，可能已经指出了。那才是说它下滑的原因。在很多行业，以企业为主导的供应过程正演变。

punchwei

我是说，供应链作为一个概念不是是否要下滑的问题，而是下滑得多快的问题。
但是，从另一个方面来讲，即便是旧的概念也是有一个普及、掌握的过程的。
正如ERP，这么多年了，其王者地位早就被SCM取代了，但还是有企业想实施ERP却未能很好地实施。

punchwei

本质上说，就是不同的人、在不同时候看问题其实可能会从不同层面、角度出发。
如果说我有时候属于是从历史角度、发展趋势来看问题，那么很多人看问题是看更低一个层级、或者看问题的范围更窄。
这就是我现在总结出来的一个规律。

punchwei

顶。今天就是顶。
所有关于物的管理学科，例如MIS、OM，其影响力都不是太好。也就是，在这种研究领域，影响力高的人，很多都是较一般大学的人；而顶尖大学的人，影响力达不到特别高。
确切讲，任何单一的学科领域的论文，影响力都不是太好。走跨学科，是扩大影响力的重要途径；走定量建模，是贴近顶尖大学的重要一条路。
而战略管理学科的影响力、作者所在大学的水准，这项指标都是相对比较好的。
也许你平常所认为好的论文，和真正牛的论文比起来，只相当于十分之一、百分之一。

punchwei

顶尖大学+顶尖影响力，并且做到多年来持续保持高位。这就是独步青云、彪炳史册的牛人的重要特点。
管理学(包括运营管理、营销、MIS、战略、组织等)这种超级牛人一般在：哈佛、MIT、斯坦福、沃顿、密歇根、INSEAD、耶鲁。
其次还有可能在：伯克利、哥伦比亚大学等。
注意：在这些学校读过、访问过、或工作过，不代表就是顶级牛人，因为不是每个人都有超高的影响力。反而，如果你写出了预期能产生超高影响力的论文，那么你往往很快就可以有机会去顶级名校访问或工作了。
什么是影响力。最直观的一个指标，就是论文的被引次数。单篇论文的被引次数如果在发表之后10年内达不到1000次(在Google Scholar上显示的被引次数)，就不能称得上是超级牛人。
看看你自己，和超级牛人查得有多远。你是超级牛人的百分之一呢，还是万分之一？你的论文会被别人引用吗？你会有机会到顶级大学吗？
根据这样的超级牛人的标准，Hau Lee即李效良，距离超级牛人的水准还差那么一点。
你想达到近乎神的境界吗？那就必须看看超级牛人是如何炼成的。
一般牛人是无法教你如何成为超级牛人的。Believe me.

punchwei

牛人不只是被引次数高。牛人必须在牛的大学。必须被被引次数高的论文引用。必须被牛大学的论文引用。

vanitai

Punch, 推荐些SCOR的书籍，thanks!

punchwei

SCOR是很技术性很标准化的东西了。
最好的资料，是SCOR的一两个比较官方的人员或机构写的东西。网上有一些。人名和公司名称我记不清了。