最近用了一次DB2, 感觉同Oracle还是有一定差距。

turbo_c · 发表于 2006-8-26 09:19

4. Oracle RMAN is very robust on backup/reocovery. However, I have had problems while trying to backup a db2 udb TB level database with RUNSTAT runing. IBM support confirmed this is a bug.
brms/400你用过吗?rman敢和brms比吗?
两台400和两台机器上oracle之间移表
400只需要把pf lf等obj ftp到另一台400上就行了,oracle要做的事很多吧,不只ftp这一个动作吧

turbo_c · 发表于 2006-8-26 09:21

5. I backup a 2 TB Oracle database with 5.5 hours through TSM LAN-Free, but UDB takes 17 hours to backup 1 TB db2 database with same TSM settings
我400上3个小时恢复过3T的数据,一个省级信用社的数据

turbo_c · 发表于 2006-8-26 09:24

6. Adding a containter to a db2 large tablepspace, the rebalancing really piss me off.
container rebalance的过程你是否不能存取表空间?后台执行你该干吗就去干吗,你用守在那里吗?你也可以设定不用rebalance,你oracle把裸设备或文件加到表空间才是垃圾

ryan76 · 发表于 2006-8-26 12:47

不想说谁好，但是用过一次就下断言实在过了，不论你这次用了一年两年，DB2发展到现在的IM系列，提供了越来越多的解决方案，据我知道的联邦和复制到现在的Information Server 系列不敢说比Oracle 强，但oracle没有，我已经做了几个采用DB2的解决方案复制oracle 数据库的实际案例，但这只是DB2在某些方面的特点领先Oracle，我虽然不是很熟悉oracle 但是我知道Oracle还是在很多方面还是领先DB2的，幸好DB2（IM）也是在奋起直追，V9就是一个证明，曾经聆听过关系数据库的奠基人的演讲，当年是他亲手否定层次结构化数据库进而促进了关系数据库的大发展，到今天在重新走回到复合的数据库架构，大师自己并没有认为在否定自己或者去比较说好谁坏，他是想的是去创造，用最好的方式解决未来的问题。

所以我们可以争论去讨论，但不一定需要结果，希望大家继续

ryan76 · 发表于 2006-8-26 12:49

wangzhonnew:

恭喜你毕业，祝你找份理想的工作，以你的能力留在lab里没问题的

xbyuan · 发表于 2006-8-26 23:50

数据库要向面向对象发展，谁能实现谁就牛B！
OEACLE和DB2本来是同出一门的，但各自的发展方向不同，在海量数据处理，DB2是最牛的，在商业化中，ORACLE是成功的，我在256M下能完ORACLE9i，却玩不动DB28.2。不能简单看两者优缺点，要看你的应用来选择数据库。

turbo_c · 发表于 2006-8-27 10:43

我还是一个观点,可以没有oracle,不能没有db2, oracle只是中级数据库而已,rac超过2个节点,那就是垃圾
oracle只是和开放平台的udb互有千秋,处理速度和稳定性很难望专用平台上db2的项背

ryan76 · 发表于 2006-8-27 11:22

同意楼上的观点

bpmfhu · 发表于 2006-8-28 09:34

oracle和db2都是优秀的数据库产品，但是他们在不同的环境下都有各自优越的地方。不能对其轻易否定。用了db2这么长时间，db2 share nothing的架构和出色的load能力让人不得不敬佩。但是在一些报表的开发过程中，特别是从oracle的报表迁移到db2平台上面，db2确实在sql上面的支持在某些地方不如oracle方便

当然，我相信db2 v9的推出，会有很好的改善。
db2的应用会越来越广泛

diablo2 · 发表于 2006-8-28 10:44

老实说，DB2在开发人员中的支持上确实做的不够。所以，很多开发者都是ORACLE的拥趸

[精华] 最近用了一次DB2, 感觉同Oracle还是有一定差距。

浏览过的版块