最近用了一次DB2, 感觉同Oracle还是有一定差距。

ryan76

最初由 luckyjackgao 发布
[B]跑在通用平台上的，咱没用过，不知道。

DB2 跑在各种IBM专有平台上的，比如AS400上。现在叫iSeires

设计DB的时候， 必须考虑Shift In 和 Shif Out 问题。
比如  a高b 占用几个字节？ a 一个， 高 两个， b 一个。
共 4个？ 错！
       a 和 高 之间有一个 Shift Out 算 一个字节
       高 和 b 之间有一个 Shift In 算 一个字节
共计 6 个字节。

设计表结构的时候，不得不计算好最大可能有多少字节！这是完全面向细节的方式，数据库设计者不爽， 开发者也不爽！

      如今已经不是汇编时代了！恐龙也该灭绝了。

       爽的只是IBM 而已！ 它和Oracle差得真不是一星半点了。 [/B]

其实Oracle 和DB2各有千秋，我一般觉得通过争论提高技术理解可以，要是比谁好没必要，都是人家的，不是自己的，况且决定好坏的不只是技术，还要看市场等很多因素，多种选择并存对客户来讲不是更好么

专有平台之所以不是通用平台是因为其面向专有的问题或者需求，通用平台能满足的谁也不会一定要AS400等。汇编虽然古老但是并不意味着就不需要或者没有市场，能解决问题的技术就是好的

tangli1020

讨论孰好孰坏真是没趣,还不如扎扎实实学点有用的东西

oracli

最初由 tangli1020 发布
[B]讨论孰好孰坏真是没趣,还不如扎扎实实学点有用的东西 [/B]

說的好

hz_wm

恩，初学DB2，也在痛苦中。
oracle,db2,sqlserve,sybaser的sql语法都不一样，

xbyuan

Oracle的技术来于IBM的数据库技术

turbo_c

db2/400比oracle好用多了,你都察觉不到有个数据库存在,字节压缩有利于检索速度
db2 v8管理比oracle简单,在大数据量时比oracle表现也好

whiterain

各有千秋把，不能说那个比那个好，只是在一个领域db2多些在另外一个领域oracle多一些。

luckyjackgao

最初由 turbo_c 发布
[B]db2/400比oracle好用多了,你都察觉不到有个数据库存在,字节压缩有利于检索速度
db2 v8管理比oracle简单,在大数据量时比oracle表现也好 [/B]

真的好么？
请看如下

http://luckyjackgao.itpub.net/category/4007/35096
那篇 <知道为何DB2没有回滚段了>


这是我自己实验出来的。在实验的过程中，某些人的机器来访问那个表的时候，5，6分钟之内没有反应，处于死机的状态。我拜托，5，6分钟哎。

AS400上面跑程序的时候，一个复杂一点的程序，就会充满整个内存。占据99%的CPU时间。
当然你可以说那是因为没调整好。可是除了IBM自己，谁能说精通IBM的东西呢？

再举个例子
我们在客户的AS400上跑程序的时候,上面跑WAS.
结果是Windows 2000 上WAS 通过 JDBC 连接 AS400 上的所谓DB2, 访问速度要远远高于
AS400上跑WAS, 在As400内部通过内存连接访问AS400的DB2的速度。
你怎么解释？不要告诉我什么内存少之类。它可是 PowerPC 结构埃。

再说说IBM 的那个 ISeries Navigator ， 用Java 做的，跑在Desktop上，慢如老牛。
慢也不怕， 关键你得好用，可是小毛病一堆。
举例  右键点击弹出菜单后，用鼠标是无论如何也选不上菜单。只在各菜单项上跑来跑去。只能用键盘的上下箭头来选。
我估计八成是他们的开发团队内部配合不好吧。

也并不是什么专有平台就有存在的理由。只不过它历史古老，价格昂贵，在客户那里算一笔固定资产。没有哪个客户有勇气把那么大一笔固定资产一下作废化为零而已。

whiterain

一面之词！

turbo_c

最初由 luckyjackgao 发布
[B]
真的好么？
请看如下

http://luckyjackgao.itpub.net/category/4007/35096
那篇 <知道为何DB2没有回滚段了>


这是我自己实验出来的。在实验的过程中，某些人的机器来访问那个表的时候，5，6分钟之内没有反应，处于死机的状态。我拜托，5，6分钟哎。

AS400上面跑程序的时候，一个复杂一点的程序，就会充满整个内存。占据99%的CPU时间。
当然你可以说那是因为没调整好。可是除了IBM自己，谁能说精通IBM的东西呢？

再举个例子
我们在客户的AS400上跑程序的时候,上面跑WAS.
结果是Windows 2000 上WAS 通过 JDBC 连接 AS400 上的所谓DB2, 访问速度要远远高于
AS400上跑WAS, 在As400内部通过内存连接访问AS400的DB2的速度。
你怎么解释？不要告诉我什么内存少之类。它可是 PowerPC 结构埃。

再说说IBM 的那个 ISeries Navigator ， 用Java 做的，跑在Desktop上，慢如老牛。
慢也不怕， 关键你得好用，可是小毛病一堆。
举例  右键点击弹出菜单后，用鼠标是无论如何也选不上菜单。只在各菜单项上跑来跑去。只能用键盘的上下箭头来选。
我估计八成是他们的开发团队内部配合不好吧。

也并不是什么专有平台就有存在的理由。只不过它历史古老，价格昂贵，在客户那里算一笔固定资产。没有哪个客户有勇气把那么大一笔固定资产一下作废化为零而已。 [/B]

==========================================
你拿256M的as/400来说什么事?充其量一个270.  oracle 10g在256M的机器上跑试试?你用同配置的p570+oracle  和i570跑跑试试