单从ERP技术和对企业的实用性来说,Oracle和SAP的ERP,谁的更好一点?

ghost_hand

to winston
看来你对ORACLE的了解的确不是太多，首先关于ORACLE的项目管理，我想我应该可以有发言权——————我第一次参与实施的ORACLE项目就是实施项目管理模块，不说遥远的例子，广东移动、浙江移动、江苏移动你可以去了解了解。

SAP的确是不错的东西，我们公司专门邀请了几位从事SAP顾问有好几年经验的朋友加入，对SAP与ORACLE的功能进行了客观的评价，答案是：SAP经典，ORACLE现代。

简单的说：SAP很严谨但死板了些，对客户要求太高，一味要求客户往软件的靠，所以实施难度大。ORACLE最大的特点是灵活，可以通过不同的设置体现完全不同的管理要求。
现在世界变化这么快，灵活有时候就是生命力。


__________________
WONLY = W + ONLY

W= WHEN+WHERE

================================================================================

你是汉得广州分公司的人？
这么了解这几个移动公司的业务和系统应该是的。

ssman

上航好像用的是oracle

winston

最初由 kaykaysu 发布
[B]个人用后粗感觉：
SAP 4.0 vs Oracle R11
1. FI <->GL,AP,AR
SAP的FI不错。但Oracle 的flex builder加上autoinvice,实在没话说，绝对灵活。能实现任何复杂的财务需求。flex builder, value set, key flexfield, descr flexfiled are so good. they build any account.

2. PP,CO,SD <-> WIP,OE,Cost Mgt.
对Oralce 的Manufactury不是很懂，可以一个一个JOB处理。SAP的PP和CO很好。PULL,PUSH,Make-to-order,Make-to-stock.对原料和辅料都能很好地处理。来料加工，采购加工，外包都很容易实现。能很好地结算出Order的实际cost和standard cost. 对order return和rework的cost处理也很好。Order与order之间的cost还能相互结转。BOM和SO结合也横好。。。优点太多了，不说了。

3. MM <-> INV,PO
在SAP的Movement type面前，Oracle实在太渺小了。Item的管理Oracle也差远了。Oracle的Inventory management总算还可以。

4 .Security
User management方面Oracle除了responsibility外一无所有。连copy个user的没法做到。差。SAP比较出色,譬如Item  definition的view都能分到user，而Oracle跟本做不到。

5. System admin.
Database的管理SAP预置了很多的功能。Oracle没有。

6. Performance.
SAP - NT 40, Oracle 8.05, IBM PC server PII RAM1G
Oracle - Solaris,Oracle 8.05, Sun Server RAM4G

明显Oracle不如SAP快。

7。。。。。。。。。。。。。。

Other
Oracle Alert不错。SAP好象没有这个功能，也可能有，我不知道。毕竟只用过2年的SAP. [/B]

补充一点，CO模块堪称SAP的精华，keykeysu所言只是其中很小的一部分。

winston

最初由 Richardlau 发布
[B]联想到BPR vs BPS,我想SAP的各个经典非常适合那些勇于改善业务流程的企业，注意我说的是改善而不是再造和定制，只要使用SAP就能够达到BPS的目标，而Oracle的灵活性可能达到两个完全不同的目的，一个是定制可以支持BPR，如果先实施了BPR而想保留BPR的成果，请使用ORACLE,如果这时候使用SAP,无异于又一次的BPR,对企业而言又会是伤筋动骨一百天，当然BPR是按SAP的标准流程来的是没有这个问题的，还有一个目的就是可以抱残守缺，非常适合于那些自认为自己的业务流程最合理的保守派，这种企业我想还是不要上ERP系统好了，当然如果他的业务确实是很特殊的除外，但是特殊到SAP不支持应该很少见吧！ [/B]

赞同！真是我想说的。很多企业将企业信息化等同手工作业电脑化，拒绝变革、甚至害怕变革，可悲、可叹！
再者，在企业的日常管理中更需要的是严谨，而不是灵活。说到办事灵活，没有人比我们中国人行，可是看看我们的企业、美国日本欧洲的企业......，无言！

wangyuzhen

我之所以推崇管理第一，是因为从某种角度来看技术第一是没有意义的。作为一个大型的企业在上新的信息系统项目的时候，考虑最多的并不是这个产品的技术是否是最先进的，而是它是否可靠，可靠对于大型企业来讲是很重要的，我们不能为了追求技术而放弃可靠，一次系统瘫痪比技术先进所带来的影响要大多了。
如果说要先进的技术，我想大型企业最需要的是在安全、稳定上的技术第一，别的并不是那么重要。所以我所在的单位在选型上一般都不太考虑最新的产品，最新的产品只能用于试验、测试。
正如楼上那位朋友说的，灵活并不代表什么，“上有政策、下有对策”，那一个企业还怎么管理？何日能够走上规范化管理之路？

factor

oracle说大话是有悠久历史的,good
我赞同，我一个朋友给Oracle11i整的很惨，ERP？！

738

oracle 和sap各有所长，也许在某些方面ORACLE没有SAP优越，但我个人觉得只有都用过ORACLE ，SAP后才能说出两者的真正区别！

wangyuzhen

实践出真知，只有用过的人才知道这个中滋味。
真的希望大家多讲一些关于SAP和ORACLE的特点与区别，那么我这样的菜鸟就可以多学东西了：）

伟大的中国万岁！！！
伟大的中国人民万岁！！！
伟大的中华民族万岁！！！