楼主: alphonsopeng

[精华] 单从ERP技术和对企业的实用性来说,Oracle和SAP的ERP,谁的更好一点?

[复制链接]
论坛徽章:
1
授权会员
日期:2005-10-30 17:05:33
11#
发表于 2002-9-16 15:50 | 只看该作者

SAP好过Oracle

前面有人谈过深度算法和广度算法的问题,我觉得从算法上SAP广,Oracle深,
Oracle的软件更像一个已技术见长的公司,总是使用复杂通用的算法解决很多的问题,
而SAP却是从业务出发,所以SAP要好过Oracle!

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
2
授权会员
日期:2005-10-30 17:05:33会员2006贡献徽章
日期:2006-04-17 13:46:34
12#
发表于 2002-9-16 18:34 | 只看该作者
我所为各有所长吧!
就像是
一辆是宝马,一辆是奔驰
都很好!

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
1
授权会员
日期:2005-10-30 17:05:33
13#
发表于 2002-9-17 21:42 | 只看该作者
个人用后粗感觉:
SAP 4.0 vs Oracle R11
1. FI <->GL,AP,AR
SAP的FI不错。但Oracle 的flex builder加上autoinvice,实在没话说,绝对灵活。能实现任何复杂的财务需求。flex builder, value set, key flexfield, descr flexfiled are so good. they build any account.

2. PP,CO,SD <-> WIP,OE,Cost Mgt.
对Oralce 的Manufactury不是很懂,可以一个一个JOB处理。SAP的PP和CO很好。PULL,PUSH,Make-to-order,Make-to-stock.对原料和辅料都能很好地处理。来料加工,采购加工,外包都很容易实现。能很好地结算出Order的实际cost和standard cost. 对order return和rework的cost处理也很好。Order与order之间的cost还能相互结转。BOM和SO结合也横好。。。优点太多了,不说了。

3. MM <-> INV,PO
在SAP的Movement type面前,Oracle实在太渺小了。Item的管理Oracle也差远了。Oracle的Inventory management总算还可以。

4 .Security
User management方面Oracle除了responsibility外一无所有。连copy个user的没法做到。差。SAP比较出色,譬如Item  definition的view都能分到user,而Oracle跟本做不到。

5. System admin.
Database的管理SAP预置了很多的功能。Oracle没有。

6. Performance.
SAP - NT 40, Oracle 8.05, IBM PC server PII RAM1G
Oracle - Solaris,Oracle 8.05, Sun Server RAM4G

明显Oracle不如SAP快。

7。。。。。。。。。。。。。。

Other
Oracle Alert不错。SAP好象没有这个功能,也可能有,我不知道。毕竟只用过2年的SAP.

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
14#
发表于 2002-9-20 16:12 | 只看该作者
up,
比较贴切,还有SAP的PS功能是ORACAL可望不可及的

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
15#
发表于 2002-9-21 21:27 | 只看该作者
第一次见识到,原来ORacal与SAP的差距呢么大。难道没有超过SAP的地方吗?

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
16#
发表于 2002-9-21 21:54 | 只看该作者

OraclE 在制造领域的缺陷

Oracle在全球基本上没有从事制造生产制造的用户,Oracle产品本身没有多层BOM,无法 跑出多层计划。生产计划只有无限能力计划,无法进行成本管理。有限的汉化界面。还有很多,但在此公共场合还是不说了。
SAP在制造领域实在是很强,BAAN也有独到之处,但Oracle在这方面确实差的比较多。
但Oracle的FI确实有独到之处,弹性域太棒了。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
17#
发表于 2002-9-25 09:16 | 只看该作者

Maybe

其他的不知道,Motorola全球都是用的Oracle(除了HR)。
中国移动(香港)也用Oracle

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
18#
发表于 2002-9-25 11:55 | 只看该作者

哦?

to  factor:   敢问楼上的兄弟,你研究ORACLE多长时间得出以上的结论的? 或者说你是在什么年代研究的ORACLE的什么产品呢?ORACLE的数据库的确没有BOM,不过ORACLE APPLICATION 提供了四种类型的物料清单,每种BOM不但有用料的结构,还有相应的工艺路线,至于层数嘛,你高兴建多少层就多少层,你可以建得比中信还多层,只要你觉得有那需要,呵呵。。。
ORACLE有粗能力计划也有细能力计划,你喜欢用哪种就用哪种,当然你可以选择用无限产能来展MPS或MRP。

BOM的概念就是物料清单,如果说ORACLE只能做到一阶的物料清单,你干脆说ORACLE没有BOM好了,何必那么客气呢?呵呵。。。。。

SAP的确做制造相当不错。。。。。。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
145
路虎
日期:2015-05-18 19:53:24月度论坛发贴之星
日期:2005-03-01 01:10:14管理团队2006纪念徽章
日期:2006-04-16 22:44:45会员2006贡献徽章
日期:2006-04-17 13:46:34年度精华徽章
日期:2006-06-26 14:59:03年度精华徽章
日期:2006-06-26 15:00:46信息化板块选型征文获奖徽章
日期:2007-09-07 11:21:25管理团队2007贡献徽章
日期:2007-09-26 00:03:14会员2007贡献徽章
日期:2007-09-26 18:42:10ITPUB新首页上线纪念徽章
日期:2007-10-20 08:38:44
19#
发表于 2002-9-25 12:06 | 只看该作者

Re: OraclE 在制造领域的缺陷

最初由 factor 发布
[B]Oracle在全球基本上没有从事制造生产制造的用户,Oracle产品本身没有多层BOM,无法 跑出多层计划。生产计划只有无限能力计划,无法进行成本管理。有限的汉化界面。还有很多,但在此公共场合还是不说了。
SAP在制造领域实在是很强,BAAN也有独到之处,但Oracle在这方面确实差的比较多。
但Oracle的FI确实有独到之处,弹性域太棒了。 [/B]


我也忍不住要说了:
楼上的,对BAAN知道多少?

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
18
ITPUB元老
日期:2005-09-02 13:08:54人气徽章
日期:2016-12-16 15:52:14人气徽章
日期:2016-11-09 15:56:29托尼托尼·乔巴
日期:2016-10-10 18:12:08版主6段
日期:2012-05-15 15:24:11现任管理团队成员
日期:2011-05-07 01:45:08IT宝贝
日期:2009-02-18 13:00:30八级虎吧徽章
日期:2008-12-25 18:00:55itpub2007年荐股参与纪念徽章
日期:2008-04-03 16:54:14ITPUB北京九华山庄2008年会纪念徽章
日期:2008-01-21 16:50:24
20#
发表于 2002-9-25 12:24 | 只看该作者

新人还应该多鼓励嘛!

在wonly & w39的双重打击下,不知道这位兄弟还会不会露头?
可能是受别人的误导把,他应该没有研究过oracle erp。其实没有生产制造模块,oracle还支持销售模块使用bom,够强的了。
呵呵....

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

TOP技术积分榜 社区积分榜 徽章 团队 统计 知识索引树 积分竞拍 文本模式 帮助
  ITPUB首页 | ITPUB论坛 | 数据库技术 | 企业信息化 | 开发技术 | 微软技术 | 软件工程与项目管理 | IBM技术园地 | 行业纵向讨论 | IT招聘 | IT文档
  ChinaUnix | ChinaUnix博客 | ChinaUnix论坛
CopyRight 1999-2011 itpub.net All Right Reserved. 北京盛拓优讯信息技术有限公司版权所有 联系我们 未成年人举报专区 
京ICP备16024965号-8  北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802021510 广播电视节目制作经营许可证:编号(京)字第1149号
  
快速回复 返回顶部 返回列表