【大话IT】大数据助政府办案，若将个人信息透明化，你愿意吗？

juan025

安全是相对的

jieyancai

隐私就别提了。没隐私。
合作有益，提高效率吧。

looking_boy

国人,大多数国人.都没有知情权,建立这个.利不会大于弊

jkl33

拭目以待

Ryan-liumin

bfmo

、您对浙江省高级人民法院与阿里巴巴此次关于大数据方面合作的看法是什么？他们为何如此合作，是否会产生描述中的效果？还是仅仅只是噱头？

    对双方合作方式比较认可，这也是大数据在某个领域的具体应用。这种跨领域合作，也是当前时代的一种进步。
   双方合作方式主要有几点：
   1.  利用浙江省各级法院丰富的案例资源，结合互联网大数据的优势和阿里巴巴不断提升的多维度分析、数据可视化、深度机器学习、人工智能等方面的技术沉淀，
开发和实现办案全过程法官审判经验积累共享、司法资源智能推送、诉讼结果预判等智能化辅助办案平台，并可以进行审判偏离度分析预警，智能化协助法官工作，进而提高司法效率。
2.  通过广泛采集、挖掘算法、综合处理科学分析对法院内外的海量数据进行分析和建模，提高司法决策的科学性，提高司法预测预判能力和应急响应能力，让数据为司法业务服务。
3. 双方将在电子商务网上法庭、司法文书送达、芝麻信用、司法网络拍卖和云服务等专业领域深度融合，充分利用阿里巴巴集团的大数据，助推法院在送达、审判和执行环节提升效率。
4.浙江高院此次引入阿里云存储技术，对法院的庭审直播视频数据、裁判文书等诉讼档案进行电子化存储，并通过网上法院平台实现案件审判流程信息、法院工作情况和公共信息、庭审视频及裁判文书的公开上网。
5.浙江高院审务云大数据平台发布了两个大数据分析模型，分别是危险驾驶案件和电子商务纠纷，并正式上线运行支付宝余额查控和当事人互联网数据共享两项新功能。
6.  电商诉讼数量很多，仅阿里年均处理纠纷超过400万件，转换成诉讼的案件量更是年均增长300%；其中小额纠纷诉讼多,超过80%的纠纷交易金额在一千元以内。
电子商务交易的“投诉”集中在退换货、退款、网络售假、虚假促销和质量等核心问题，占所有投诉的63%以上，而最后形成“诉讼”的交易纠纷，其焦点集中在价格、商品宣传不符以及质量问题，占所有交易纠纷案件的50%以上。
    由于网购的特点，大部分交易纠纷都涉及跨区域，异地诉讼差旅费和时间成本极高，中小卖家经常不出庭。
    省高院表示，通过应用网上法庭对网上电子商务交易纠纷提供的试点诉讼服务，取得了非常好的效果。

2、大数据资源的价值越来越被认可，此形式的合作是否侵犯到了其他人的权利？数据持有方是否有权利用用户数据进行商业合作？数据的所有权到底该归谁？
    对于大数据资源的使用，一定要注重敏感数据处理，通过脱敏，使用数据的权限设定等方式和法律法规结合，来保护其他人的合法权益。数据持有方用用户数据进行
商业合作，目前没有比较统一的模式和条文，有待进一步法律条文的出台。
3、这种合作形式是否会普及？您认为它所带来的好处是什么？坏处又是什么？
   合作方式会逐渐普及，好处很多，能很大提高政府执行效能，坏处是，使用不当，对敏感数据把控不周，会严重侵害其他人的个人权益，造成严重的社会危害。
4、数据壁垒一直是大数据深度发展的阻碍，根据您对大数据领域的了解，您认为大数据的未来是什么？打破数据壁垒同时使大数据良性发展的方式应该是什么？
       大数据的未来，应该是开放，共享，数数共通，数据相融。

初识orcl

1、您对浙江省高级人民法院与阿里巴巴此次关于大数据方面合作的看法是什么？他们为何如此合作，是否会产生描述中的效果？还是仅仅只是噱头？
答1：这个合作方式很好，而且也可以做很多事情，会产生很好的效果，个人理解淘宝的数据质量非常高，可以总结出客户的常驻地点、消费能力、收入能力这些信息，合作会提高法院的效率；
2、大数据资源的价值越来越被认可，此形式的合作是否侵犯到了其他人的权利？数据持有方是否有权利用用户数据进行商业合作？数据的所有权到底该归谁？
答2：这个未来会是一个大趋势，越来越多的人会投入到这个方向，各行业对数据会越来越重视，数据持有方是淘宝，在用户注册的时候给定已经被默认授权淘宝有权时候用户的个人数据，我个人觉得实际上如果淘宝使用这些数据
用于与其他公司进行合作，实际上侵犯了用户的权利，当初用户注册淘宝的时候，没在意这个授权当初是不能用自己的资料做很多事情，所以用户没在意，如果想不侵犯用户的权利，淘宝应该单独和各用户重新签订授权合同，
把数据的可能使用的方式对用户透明，当然这个事情肯定淘宝不会这么干，这样估计没人会给予授权，而且在淘宝的用户当初注册时已经授权淘宝了，所以淘宝完全有权利，这个只能靠道德约束了。
当然如果淘宝和zf部门合作那就没什么说法了，肯定不违法，肯定有权力，这种情况下数据的所有权归应该属于谁，我觉的应该是双方都属于，淘宝只可以用这些数据做自己公司的事情，zf可以做任何事情
3、这种合作形式是否会普及？您认为它所带来的好处是什么？坏处又是什么？
答3：我想这个事情肯定会普及，好处是越来越多的精准营销，精准用户定位等等，坏处是人们将没有个人隐私，以后任何打工仔的个人数据，只要有人查，就肯定能查到这些数据；
4、数据壁垒一直是大数据深度发展的阻碍，根据您对大数据领域的了解，您认为大数据的未来是什么？打破数据壁垒同时使大数据良性发展的方式应该是什么？
答4：大数据的规模太大，噪音太多，而且大部分基础数据质量不如意，实际进行挖掘的效果往往不尽如人意，所以就需要不断完善基础数据提高质量来改善，另外一方面，在现有这些数据的基础上，如何建立更合理的规则，模型
挖掘出现阶段数据能提供的更多的价值。

lbj06

这和阿里巴巴又有什么关系？

dqy-dqy

1、您对浙江省高级人民法院与阿里巴巴此次关于大数据方面合作的看法是什么？他们为何如此合作，是否会产生描述中的效果？还是仅仅只是噱头？
给企业带来个红顶子，好在其他省区推商务；期望值有些过高。

2、大数据资源的价值越来越被认可，此形式的合作是否侵犯到了其他人的权利？数据持有方是否有权利用用户数据进行商业合作？数据的所有权到底该归谁？
官商协商去吧，没权或没钱的人，根本没资格参与。

3、这种合作形式是否会普及？您认为它所带来的好处是什么？坏处又是什么？
为了商业利益，和政府业绩，可能会出现一个浪潮，退潮后会怎样呢

4、数据壁垒一直是大数据深度发展的阻碍，根据您对大数据领域的了解，您认为大数据的未来是什么？打破数据壁垒同时使大数据良性发展的方式应该是什么？
不好说，拭目以待吧，

oracle_cj

1、您对浙江省高级人民法院与阿里巴巴此次关于大数据方面合作的看法是什么？他们为何如此合作，是否会产生描述中的效果？还是仅仅只是噱头？
    多少是有用的，目的是取得基础数据吧，比如社会平均收入，比如什么是正常的社会成人思维反应。这样能够建立一下科学的数据库用于判案。
2、大数据资源的价值越来越被认可，此形式的合作是否侵犯到了其他人的权利？数据持有方是否有权利用用户数据进行商业合作？数据的所有权到底该归谁？
    如果只用结果型数据，不拷贝或者使用某个固定用户的数据，自然不会侵犯其他人的权利。但如果搜集无关人员的个人数据，就是超权限使用用户数据了。个人数据当然属于个人，统计型数据属于阿里巴巴。

3、这种合作形式是否会普及？您认为它所带来的好处是什么？坏处又是什么？
    会普级，大数据的难点不在于算法，在于数据采集难，数据质量难有保证。
    坏处就怕样本仍然是小样本，无法代表那些不上网，不网购的人群。
   
4、数据壁垒一直是大数据深度发展的阻碍，根据您对大数据领域的了解，您认为大数据的未来是什么？打破数据壁垒同时使大数据良性发展的方式应该是什么？
   大数据的未来在于在数据的充分利用体现数据价值，不利用，就数据垃圾。