【案例讨论】从案例引发的对SQL Server性能调优的思考

yanyangtian4502

hwtong 发表于 2012-5-14 13:56
呵呵.那我说几句吧.
如果在有较高的预算的情况下,尽量使用RAID10,在读写方面都有很大的提升.
但是,temp ...

一般的建议也是采用RAID5，因为在性价比方面不错。
我们之前遇到的一个情况，让我对RAID5有了一个新的认识：
我们把一个RAID5的磁盘上面进行了分区，三个磁盘900G，最后可用的就是600G左右了。
我们把在这600G上面分区，然后把不同类似的数据库文件放不同的分区中，并且设置其文件大小，因为禁用了自动增长，所以我，我们就把不同文件的大小设置的和分区的大小差不多了，例如tempd的大小设为100GB，


一切配置好了之后，我们将数据库恢复上面，那叫个郁闷啊！一个不到10G的数据库，恢复要了一天的时间！在一般的磁盘，没有采用阵列的，恢复起来不到一个小时。

感觉到RAID5的写入速度真是.....
因为RAID每次都要去搞奇偶校验，看到磁盘的那个红灯狂闪！有时候，真是“传说不可尽信”，呵呵

MRPERP

我个人偏爱Raid 1

arron刘

yanyangtian4502 发表于 2012-5-14 13:53
先歇一会，等大家发发帖子，大家可以发发RAID对数据库的影响，主要是对数据库的性能方面！！！

恩。汪洋同学赶紧休息一会，不要累坏了。嘿嘿

nannan5000

学习下~~~

hwtong

yanyangtian4502 发表于 2012-5-14 14:03
一般的建议也是采用RAID5，因为在性价比方面不错。
我们之前遇到的一个情况，让我对RAID5有了一个新的 ...

问一下,
你上面使用diskpart命令的时候怎么看出扇区是1024KB的呢?

花好月不圆

磁盘扇区对齐，这个问题搞定之后，可以将磁盘的I/O行提升20%~30%？ 这个确定吗 ？ 有测试数据支持吗？ 在什么场景下测试的？ 我表示怀疑

hwtong

yanyangtian4502 发表于 2012-5-14 14:03
一般的建议也是采用RAID5，因为在性价比方面不错。
我们之前遇到的一个情况，让我对RAID5有了一个新的 ...

的确 RAID5性价比最好.读取速度还行,但是写入速度就不敢恭维了.

hwtong

说到磁盘扇区对齐, 我有个问题.
这个是需要用户单位手动调整的吗?采购设备的时候不是应该由厂家来配置?

ahdong2007

不是优化的问题可以问吗？

有两个进程同时进行某一个业务的处理。
但是期望只要a进程正在处理的行，b进程就应该跳过，同理a进程也应该跳过b进程正在处理的行。
请问这样的需要如何实现。谢谢！

abon999

很厉害。。。。。。