ERP之成本差异会计核算

cs19801023 · 发表于 2012-4-27 13:37

想不到这话题讨论得这么热烈，一开始以为曲高和寡呢。。。

看来还是很多人喜欢参与这种专业性问题的讨论的，务虚的反而不多，好趋势啊呵呵

trigger_lau · 发表于 2012-4-27 14:55

yimu 发表于 2012-4-27 13:10
差异分析不是每个企业都能接受的。

到N多民营企业走一圈儿，会发现要的是基于财务报告、财务管理目的的成 ...

ychfwsx · 发表于 2012-4-27 15:17

用物料分类账呢，将差异分摊到物料的价格上

chiong2000 · 发表于 2012-4-27 16:54

本帖最后由 chiong2000 于 2012-4-27 17:17 编辑

trigger_lau 发表于 2012-4-26 21:49
标准成本是配合物料分类账使用的，到时可以做成本还原和细化分析。

恩，这个我知道。不过实际中，是看用户的业务了。我举例子的那个企业，确实是个特例，做了这么多项目，就这一个这样的。呵呵，不过一般来说，还是推荐根据业务去选择相关的实现方式，恨那种随意就敢修改用户业务流程的实施方式。

刚看完所有后面的帖子，呵呵。我举例子说一下刚才的那个成本差异多大吧，实际成本和计划成本比，在当时的2年内每月波动基本都超过50%，所以没有标准价没办法使用。正如前面的一位兄弟说的：

实际上我所用的系统使用的是物料实际批次成本，结合标准成本法。通过实际成本与标准成本的对比，监控到系统是否正常运作。目前主要会分析标准成本和实际成本差异超过10%的交易。目标当然是差异尽量小的好。

这家企业，一直用的就是物料实际批次成本，结合标准成本法，不过这个标准成本的分析，主要是做了一个虚拟的在制品BOM层次，剔除了刚说的那几个价格波动过大的物料，这样来进行相关的业务分析。
另：好久不见，猛一下发现你回复了这么多啊，O(∩_∩)O~

trigger_lau · 发表于 2012-4-27 19:22

chiong2000 发表于 2012-4-27 16:54
恩，这个我知道。不过实际中，是看用户的业务了。我举例子的那个企业，确实是个特例，做了这么多项目， ...

如果一个企业说审批的东西要在系统中规范，领导又经常不上系统和上不了系统，然后又不许绕过领导，然后让给解决办法，这种问题如果碰到了还在那里想着不改变企业的流程，基本很难做下去

醉眼看世界 · 发表于 2012-4-27 19:30

这回的帖子都没法看了，就这认识还争论的那么热闹，实在无语，还都是所谓的ERP资深人士。

醉眼看世界 · 发表于 2012-4-27 19:50

之所以就会出现你们所谓的“材料成本差异”“人工成本差异”“制费成本差异”“委外成本差异”就是因为你们使用了标准成本，

如果使用实际成本是不会出现这些所谓的差异，产品的实际成本就是按照实际发生的材料采购金额、人工工资、制造费用和委外加工费核算的

但是在中国大陆，是不允许直接使用标准成本向税务机关进行申报的，必须使用实际成本，所以，你们就出现了这些成本差异要分摊的的要求

税务部门为了防止企业少报企业所得税，所以不允许把这些差异全部结转到本期的主营业务成本中去，而是要在销售的存货和在制存货中间分摊

但是，按照标准成本制的核算方法的要求，所有的差异是要一次性全部结转到当期的主营业务成本中去的，这就是你们的矛盾所在

怎么解决这个矛盾，很简单，直接使用实际成本制，物料如果还做标准成本的话，只是作为实际成本比较的一个参考数据，而不能作为实际税务申报的根据

醉眼看世界 · 发表于 2012-4-27 20:06

在说下标准成本制，这个从西方国家传入，跟西方的企业管理制度有很大关系

西方成熟市场经济制度下的企业，要求企业都事先设置预算，标准成本之类的目标值

然后等企业实际运作的时候，如果跟目标值不一致，都会得出成本差异，并进行差异分析和改善

这种标准成本制强调的是预先设置一个目标，然后对于跟目标不一致的地方进行分析和改善，有其管理的先进性

但是，这种成本制也有很大的缺陷，尤其是现在物料采购价格波动非常大，这种状况下的标准成本就显得很不实用

尤其是在大陆，这种市场经济不够健全的情况下，如果允许使用标准成本制，对企业的所得税有很大影响，所以，大陆的财务制度要求必须使用实际成本

醉眼看世界 · 发表于 2012-4-27 20:15

再说下中国的实际成本制，这个更偏向于事后的成本核算，与标准成本的事前设置目标然后差异进行改善的思维不同

中国的实际成本制，这个计算的复杂程度远远大于标准成本制的核算方法，出现各种情况下如何进行实际处理要求很高

并且在实际成本制度下，存货取价的方式又分很多种：月加权平均法、移动加权平均法、先进先出法等

如果BOM结构是多层的话，还牵涉到实际成本是采取平行分项结转，还是逐步结转，平行分项结转便于成本分析，但实现方式比较复杂

如果是逐步结转的话，还必须进行成本还原，还原成“直接材料”“直接人工”“制造费用”“外发加工费”，否则，无法进行真正的实际成本分析

醉眼看世界 · 发表于 2012-4-27 20:20

至于某些UF的人说的国内软件的实际成本处理方式的话，就可以直接忽略不计

就我对国内ERP的了解来看，尤其是对UF的软件的了解程度，国内很好实现实际成本的系统也凤毛麟角

UF的人都有一个死不悔改的共性：不懂死装，不装他们会被憋死的。

[每周一议] ERP之成本差异会计核算

回帖奖励 +9

回帖奖励 +9

回帖奖励 +9