2011 银行核心系统更换信息

cavern1026

传统风味 发表于 2011-11-3 13:47
我问了，他们用的是SA的模型，在2003年融信和SA合作开发，05年后神码好像就拥有该产品的独立产权；那个时 ...

SA的那就是smart@symbols有独立产权了。那和FISERV合作的呢，有没有知识产权啊？
另外还有一套是java+存储过程这个又是从那里来的呢？

传统风味

cavern1026 发表于 2011-11-3 23:55
SA的那就是smart@symbols有独立产权了。那和FISERV合作的呢，有没有知识产权啊？
另外还有一套是java+存 ...

fiserv合作是农商行的那个核心系统吗？那个好像是针对AS400平台的系统吧；
java+存储过程应该就是神码根据symbols在国内实施多年经验研发的核心产品了吧?
有熟悉的朋友可以提供一下。

CountOnMyself

cavern1026 发表于 2011-11-3 23:55
SA的那就是smart@symbols有独立产权了。那和FISERV合作的呢，有没有知识产权啊？
另外还有一套是java+存 ...

java+存储过程的这一套，就是SA那套。现在华润银行上的也是这一套。
去年底华润开始招标时，刘总在选择厂商时，也担心过神码与SA的版权问题。我当时提供的意见是，只要神码敢拿出来卖，相信版权问题有办法摆平。即使有问题，在项目合同中，甲方也可以通过相应条款要求乙方对版权问题负全部责任，甲方是不用担心此方面风险的。

传统风味

CountOnMyself 发表于 2011-11-4 02:26
java+存储过程的这一套，就是SA那套。现在华润银行上的也是这一套。
去年底华润开始招标时，刘总在选择厂 ...

哦，是这样；听说以前最早的版本只是存储过程，SA就没有用java，神码收购SA后，产品肯定也收购了，到国内后才整合的java+存储过程，要是这样的话，版权肯定没有问题了，要不他们也不会用新一代核心上线的银行案例都超过10家了。

芸来芸往2010

传统风味 发表于 2011-11-3 13:47
我问了，他们用的是SA的模型，在2003年融信和SA合作开发，05年后神码好像就拥有该产品的独立产权；那个时 ...

这位仁兄说的是，我再补充下，融信和SA的合作最早的协议是有个期限。中间，SA好像被SUAGARD控股了还是并购了，总之还因为版权的问题与神码有过扯皮。太具体的就说不清楚了，总之后来好像又可以卖了。

芸来芸往2010

cavern1026 发表于 2011-11-3 23:55
SA的那就是smart@symbols有独立产权了。那和FISERV合作的呢，有没有知识产权啊？
另外还有一套是java+存 ...

只是代理实施FISERV的产品而已，没有知识产权。

芸来芸往2010

CountOnMyself 发表于 2011-11-4 02:26
java+存储过程的这一套，就是SA那套。现在华润银行上的也是这一套。
去年底华润开始招标时，刘总在选择厂 ...

楼主是华润银行的啊？

打死也不说

Fiserv是源码级的合作，有代理销售权，没有版权。
SA的symbols版权现在属于sungard，国内的这套版权稍复杂，不全属于神码。
神码目前推的enSemble来源于symbols，但版权是神码的，没有问题。

传统风味

芸来芸往2010 发表于 2011-11-4 10:28
楼主是华润银行的啊？

要不就是华润银行请的专家，不过对行业的认知度还是挺高的，
华润银行用的就是神码新一代核心，上个版本在成都银行也上线了。

打死也不说

至于系统架构的问题，都是有历史原因的，Symbols目前在国际上的产品也是有java，神码的系统那就是另外的缘故了