2011 银行核心系统更换信息

芸来芸往2010

CountOnMyself 发表于 2011-10-29 23:47
"博雅(绑TT)"是哪个啊？

博雅，是原来的北大青鸟更名来的。TT就是TCS，收购了澳大利亚FNS，补充了核心系统产品。

芸来芸往2010

传统风味 发表于 2011-11-2 00:57
甲方要选一个合适的核心厂商确实很重要，关系到银行的未来，还科技在银行中的地位。
1.神码：这几年案例 ...

跟长亮的技术人员在项目上接触过，听说新一代的核心09年底推出以后，推广的还不错，所以也谈不上老。神码不知道这次是推什么版本？至于TCS，不找国内公司实施，如何适应国内的价格竞争呢？

传统风味

芸来芸往2010 发表于 2011-11-2 09:49
博雅，是原来的北大青鸟更名来的。TT就是TCS，收购了澳大利亚FNS，补充了核心系统产品。

北大青鸟的壳，想走的是借壳上市，不过通过改名来走上市公司内容可以推测。
TT在国内基本都是走高层路线，产品在国内实施和沉淀到底怎么样？不想评价，反正几个兄弟行的朋友评价很差。

传统风味

芸来芸往2010 发表于 2011-11-2 09:55
跟长亮的技术人员在项目上接触过，听说新一代的核心09年底推出以后，推广的还不错，所以也谈不上老。神码 ...

长亮在湖北推的是广州华兴银行的版本，在湖北进行改造，是个胖客户端，架构思路很难得到行里技术人员的认可。不过在价位上确实有优势。

传统风味

icbc2005 发表于 2011-11-2 09:42
是的，我了解的三个包是：核心业务系统，自助银行系统，数据仓库平台，中间业务属于核心包，同时各地市的 ...

招标可能是按你说的这样，但是你想想，这么多分行，各地中间业务品种这么多，融合就很难了，我已从XX销售那里得到消息，他们已开始跟这边交流中间业务平台，而且介入的厂商有好几家，应该都有定论了，只等核心公布标了吧。

传统风味

CountOnMyself 发表于 2011-11-2 01:32
我了解到的消息可能有点不一样。首先，招标的三个包之中，应该是没有中间业务这个包吧。应该是核心，综合 ...

实施难度很大那是肯定的。
所以银行才要找一家有深度、有解决方案、有团队、有后台支持、有融合集成能力的厂商；而这样的厂商明细博雅不适合，神码和长亮在这一点上比博雅有优势。

芸来芸往2010

传统风味 发表于 2011-11-2 10:24
实施难度很大那是肯定的。
所以银行才要找一家有深度、有解决方案、有团队、有后台支持、有融合集成能力 ...

有道理。TCS与博雅的合作，也是第一次尝试，并无成功先例，还需要磨合，要看湖北银行要不要做这第一个螃蟹。但由于动用了一些高层关系，结果难以预料。

传统风味

芸来芸往2010 发表于 2011-11-2 10:31
有道理。TCS与博雅的合作，也是第一次尝试，并无成功先例，还需要磨合，要看湖北银行要不要做这第一个螃蟹 ...

仁兄看的比较清啊！
要是最终博雅中了，那也算是奇迹了吧，那高层关系的多铁啊，博雅应该没中过这么大行的标过；
经验也欠缺，管理能力也不行，要是这样可苦了参与项目的科技、业务人员了；
就你说的那样结果难以预料。

icbc2005

看到好几位为神码造势，看来非神码莫属了

cmbrb3

拉倒吧，神马都是浮云。走着瞧。