大家帮个忙，对Ibm Hp Sun了解的给个建议

netangel

关键业务系统，首选HP、其次IBM，SUN就不要考虑了。

其实HP和IBM在UNIX系统方面差别并不大，但是从开放系统平台角度而言，HP是最好的，所以把HP放在首位。

我个人使用HP系统已经四年时间了，建设过移动、电信、联通的计费、客服、营帐系统，主要用的都是HP产品。

性能角度：HP的一颗CPU相当于SUN的四颗CPU。

另外，JAVA性能最好的平台是HP，而不是SUN。

SUN从来不公布TPMC值，只公布MIPS值，这个值只是单纯的计算CPU每秒钟执行的指令条数，不如TPCC的测试科学，他无法向HP和IBM竞争。

另外，如果算MIPS的话，INTEL绝对是第一，为什么，CPU主频都3G以上了，呵呵。

4pal

最初由 netangel 发布
[B]关键业务系统，首选HP、其次IBM，SUN就不要考虑了。

其实HP和IBM在UNIX系统方面差别并不大，但是从开放系统平台角度而言，HP是最好的，所以把HP放在首位。

我个人使用HP系统已经四年时间了，建设过移动、电信、联通的计费、客服、营帐系统，主要用的都是HP产品。

性能角度：HP的一颗CPU相当于SUN的四颗CPU。

另外，JAVA性能最好的平台是HP，而不是SUN。

SUN从来不公布TPMC值，他无法向HP和IBM竞争。 [/B]

给我感觉你是hp的枪手 开玩笑
前面两点，你根本没拿出什么理由出来，让人看的发呆。
HP跟通信的关系好，就如同IBM跟金融行业的密切
-_-

QYL

我们现在是数据库服务器，不是应用服务器，因此，用ibm、hp可能性更大，但是，因为hp以后推出IA64,安藤芯片，把原来自己的pa_rasc芯片取消，因此，将来升级很麻烦，还有，现在安藤不是很稳定。我给我单位建议用p650,大家有什么意见。我听说用5L操作系统，听说5L乡下不兼容，也就是和aix4.3不兼容。

phonee

别听HP 吹IA64 了
等他那玩意真正工业化标准
你的机器也该淘汰的差不多了。

呵呵 用IBM的话
建议用AIX 4.3
成熟些，高版本和ORACLE 和一些存储
如EMC 衔接有些问题

wj1108

曾经作过多年的系统集成，作为集成商和客户考虑，感觉需要主意几个问题：
一、售后的技术支持服务；
感觉这是最主要的东西，如果选择技术支持服务比较好的厂商，集成商和客户都会满意的，一般厂商都会定期的帮你检测系统，提供一些好的建议，同时也能很好的保障系统在线升级，客户的技术咨询和应急服务也会受到很好的照顾；
二、客户对本身业务系统的需求清晰；
这是决定选用何种机型和CPU、内存等硬件资源的依据。建议和厂商多交流，确定系统最大处理的交易数、交易峰值、系统最大连接数、系统响应时间和系统对外服务承诺要求等。不要盲信各厂商提供的数据，厂商一般的建议都会高于实际的业务量，他们一般也喜欢推荐最新的产品，其实我个人认为还是要考虑自己的需要而定；
三、要求提供专人服务；
这对客户来说可能价格比较高，但十分省事。他既能保证对客户支持的连续性，同时也能协助客户提高对系统的认识水平和处理能力；
四、选择好的集成商；
选择业界有名声的集成商，并要求集成商对具体的项目实施、维护条款进行保障；在选择的时候应多考察集成商的技术实力，比如多出一些怪异、不确定的问题来测试技术人员的应变能力和实际水平。

chao_ping

Sun的机器CPU性能的确不怎么地，Sun的人自己也承认。

Sun的机器，一般搭配VxVM，所以存储的这一块，搭配了Vxvm，Sun和IBM，HP差不多。VXFS,VXVM＋VXDMP还是又优势的。做Cluster一般会选择Legato，VCS等，如果跑OPS，只能用Sun Cluster了，据说VCS的RAC还是很少有人用（听ORACLE的人呢所的啦）

同意上面某人的话，其实机器用起来都差不多， 不会差的太远。现在CPU一般也不至于成为瓶颈，除非应用写的很差，恶战CPU

IBM的机器个人感觉用起来很简单，Sun的还是复杂一些。不过熟悉了都一样。

QYL

cp,你现在用的sun的，性能是不是不很好，还有，好象都觉得ibm好，sun的差

netangel

IBM的5L和4.3版本确实不兼容，所以应用软件的升级和移植的开销很大，但对于新购系统就无所谓了。

另外，HP是唯一一家十几年来保持软件二进制兼容的UNIX厂商。

HP在相当长的一段时间内还不会取消PA-RISC芯片，因为毕竟安腾还没有形成气候。其实HP从N4000（1999年）开始就号称安腾READY，即可以升级支持安腾芯片，但是却要更换主板和CPU，仅仅是可以升级而已。

netangel

Just for Reference

强调一下，我不是HP的枪手！！！

QYL

谢谢