HIS的.NET时代！

tanyiqiang

用什么工具，不一定就是选择的结果，有时是用的人多，有时是因为偶然一个机会，一旦选择，你就基本上失去再次选择的机会了，除非是另起炉灶。
像中联公司用ORACLE数据库，据说不是选择的结果，而是客户已经有了ORACLE，运行着另一套系统，而要求公司必须在ORALCE上开发，当时没什么人用的，用多了，也就一直用下来了，能满足需要，或不100%满意需要，你都得用下去了，很多时候是历史包袱造成的。谁能说明ORALCE与SQL SERVER在10年后是哪个好呢？
你今天选择了.net，也许过几年JAVA更好，你换吗？你当初为什么不选呢？马后炮了。

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]用什么工具，不一定就是选择的结果，有时是用的人多，有时是因为偶然一个机会，一旦选择，你就基本上失去再次选择的机会了，除非是另起炉灶。
[/B]

这句话我比较赞同，很多时候确实是因为历史原因而不得不放弃一些东西。但是当你现有的开发工具已经不能满足你现有的需求了，历史原因就会变成一个你身上的毒瘤，你不得不忍着剧痛把他去掉。不然你会被拖垮！

最初由 tanyiqiang 发布
[B]
像中联公司用ORACLE数据库，据说不是选择的结果，而是客户已经有了ORACLE，运行着另一套系统，而要求公司必须在ORALCE上开发，当时没什么人用的，用多了，也就一直用下来了，能满足需要，或不100%满意需要，你都得用下去了，很多时候是历史包袱造成的。谁能说明ORALCE与SQL SERVER在10年后是哪个好呢？
你今天选择了.net，也许过几年JAVA更好，你换吗？你当初为什么不选呢？马后炮了。 [/B]

正如你所说的，当历史已经成为累赘的包袱的时候，我们为什么不选择把它丢弃呢？取舍两个东西时，我们当然要权衡利弊，做出明智的决定。中联公司当初选择ORACLE，历史原因只是一部分。但是ORACLE的强大功能和稳健发展的市场前景，肯定是他们选择ORACLE的重要原因。如果当初客户使用的是ACCESS，难道中联也会选择ACCESS？
历史的包袱我们可以给出一个过渡期，将该包袱丢掉！并不是说马上废掉原来的东西，改用新的东西！历史原因不应该成为我们选择新事物的障碍！
就像当初的DOS转向WINDOWS一样。为什么在大量的用户都已经习惯了DOS的情况下，微软改用了WINDOWS仍然可以这么成功的拥有这么多客户呢？而且DOS的内核机制跟WIDNOWS完全不一样。WINDOWS 98跟WINDOWS 2000的内核机制也完全不一样，当时微软也一样还是成功的过度过来了。历史原因并没有成为微软的包袱！

tanyiqiang

这有个更换的时机问题，这需要付出很大的成本，成本与效益决定决策人是否下得了决心，效益有有形的效益和无形的效益，而无形的效益见仁见智，所以换不换实际是很难说的。
我见过几家HIS公司不同的版本，开发工具也不同，但他们的思路还是原来的，架构没有大的改变，效果也不见得好，这样的更换就没有太大的意义了，典型的例子就是放着SQL语句不用，而用一条一条命令去处理一条一条的记录。更换工具是因为开发理念改变了，而不是开发工具升级了。

tanyiqiang

别人用得好的，你不一定用得好，别人用不好的，也许你用得很好。
.net与JAVA谁好呢？估计没人去回答这样的问题。因为回答不了。

tanyiqiang

有时候换是找死，不换是等死，换与不换的风险很大、成本很高。

披发头陀

最初由 wrjcs8086 发布
[B]

以前的HIS可能没有这些要求！所以PB可以应付！但是HIS发展到今天，不可能只是单单的做数据处理！听你的口气你应该做过很多个HIS项目了，你应该知道今天的HIS还有什么要求！真的只有数据处理的要求？我看到过你发的帖子说你们公司做电子病例，我想问一下是用PB开发的吗？功能怎么样？电子病例的要求是否只是简单的数据处理功能？
我想问一下，你平时做开发的软件后期的维护工作都是怎么做的呢？可以照实说一下吗？ [/B]

恩，我不是公司的人，我是医院的人，我们医院自己开发his，你说我知不知道今天his有什么要求？
至少我们接触的使用his人员，和一些其他兄弟医院交流中没提出什么pb没法实现的功能，唯一一次我们认为技术上比较难实现的东西是，一个大夫提出要我们在电子病历里给他做一个QQ，被我们拒绝了。
我们的电子病历目前是pb开发的，就目前已经做的部分来看可以满足大部分要求，进一步的开发还在规划中
至于软件的维护，我们不存在后期维护，因为不断有人要求加新功能，写代码、编译、放到分发服务器上分发，基本就是这样。电子病历的模板我们写道数据库里，有新模板，我们制作好了，就上传到数据库里，客户端程序自动加载就可以

wrjcs8086

照你说的，你们的电子病例好像跟温附一的电子病例是同一个系统？是B/S结构的？

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]典型的例子就是放着SQL语句不用，而用一条一条命令去处理一条一条的记录。[/B]

这句话是什么意思呢？

披发头陀

最初由 wrjcs8086 发布
[B]

重新编译一下工作量确实不多，顶多只是人在机器旁边等待几分钟，但是你维护量不一样呀！重新编译整个软件意味着你的软件架构发生了变化。一个好的软件应该能够做到“对修改关闭，对扩展开放”，当然这样的要求很难做到。但是我们要尽量的向它靠拢！

对于做过的HIS，我承认没有你做过的多！在经验方面还要向你多多的学习！可以说我没怎么真正的做过一个完整的HIS系统。当然我也没有在几家医院维护过！但是这并不能影响我下结论。枪跟刀摆在你的面前让你选一样去打仗，你会选哪一样呢？你的这个选择是因为你打过很多仗吗？有时候经验会阻碍你的思维！用刀打过胜仗的将军有可能并不会接受枪的到来！他会说：“我用刀一样能赢，我干嘛要用枪！用枪还要装子弹，刀多方便呀！拿在手里就能杀敌！” [/B]

“重新编译整个软件意味着你的软件架构发生了变化。”
这个太武断了，在.net之前哪个开发工具不是做一点点修改就要重新编译，这与软件架构无关
“你的好软件”的定义，也难以套到his上，你可以问问这里做his的兄弟们，his可不可能“对修改关闭”，不对软件进行修改的，只有不附服务费的医院，哈哈，医疗行业受政策影响严重，很多莫名其妙的政策不是你预先能想得到，能定制的
枪比刀好，但我看不出来用枪炮去屠杀鸡鸭的必要性

wrjcs8086

最初由 tanyiqiang 发布
[B]这有个更换的时机问题，这需要付出很大的成本，成本与效益决定决策人是否下得了决心，效益有有形的效益和无形的效益，而无形的效益见仁见智，所以换不换实际是很难说的。
我见过几家HIS公司不同的版本，开发工具也不同，但他们的思路还是原来的，架构没有大的改变，效果也不见得好，这样的更换就没有太大的意义了，典型的例子就是放着SQL语句不用，而用一条一条命令去处理一条一条的记录。更换工具是因为开发理念改变了，而不是开发工具升级了。 [/B]

软件设计架构不变的话，基本上换工具没用！我说要支持.NET，就是因为它天生支持设计模式！