HIS的.NET时代！

wrjcs8086

语言功能上绝对满足不了！PB在前期开发上可能会明显的快于.NET，但是在后期的维护工作量上来讲PB也明显要多于.NET。当然后期的维护还要看前期的设计！

wrjcs8086

由于PB语言上的缺陷导致在前期的软件设计阶段根本做不到灵活的设计，这样导致后期的维护非常的困难。
现在很多PB开发人员心中的软件开发周期就是代码编译成EXE文件，没有错误出现就可以了。根本没有后期维护的概念。就算有所谓的后期维护，那就是重新开发。代码要重新写，重新编译过！

wrjcs8086

做不到动态维护的软件谈不上维护！

wollaston

最初由 wrjcs8086 发布
[B]由于PB语言上的缺陷导致在前期的软件设计阶段根本做不到灵活的设计，这样导致后期的维护非常的困难。
现在很多PB开发人员心中的软件开发周期就是代码编译成EXE文件，没有错误出现就可以了。根本没有后期维护的概念。就算有所谓的后期维护，那就是重新开发。代码要重新写，重新编译过！ [/B]

PB也是可以做动态数据窗口的。

后期维护也可以自己设计窗体不用编译的。

wrjcs8086

目前用PB开发的软件基本上是基于过程的模块化设计，根本不可能做到非常灵活的动态升级！动态数据窗口，并不能解决软件的动态升级问题！在增加一个新的模块之后，势必要重新编译软件！PB开发的软件，各个模块之间的耦合度太高！
而.NET不会有这个顾虑，在增加一个新的对象之后，并不需要重新编译整个软件。.NET的动态性做得非常的完美！程序员可以针对某个控件来开发相应的控件设计器！当然这种动态性需要前期的设计充分支持！
这些都是PB根本不可能实现的！

lj_lt

在数据库方面,,net应该比PB差把

披发头陀

最初由 wrjcs8086 发布
[B]HIS发展到现在，PB已经完全不能满足要求了！单单只是在数据处理方面强是没有用的，在异步处理、多机通讯、界面美观等方面都要求有很强的支持！比如电子病例，PB是完完全全不能胜任的！要实现功能强大的电子病例PB现在的功能实在是差强人意！ [/B]

你做过his么？异步处理、多机通讯这是his软件的要求么？

披发头陀

最初由 wrjcs8086 发布
[B]目前用PB开发的软件基本上是基于过程的模块化设计，根本不可能做到非常灵活的动态升级！动态数据窗口，并不能解决软件的动态升级问题！在增加一个新的模块之后，势必要重新编译软件！PB开发的软件，各个模块之间的耦合度太高！
而.NET不会有这个顾虑，在增加一个新的对象之后，并不需要重新编译整个软件。.NET的动态性做得非常的完美！程序员可以针对某个控件来开发相应的控件设计器！当然这种动态性需要前期的设计充分支持！
这些都是PB根本不可能实现的！ [/B]

我真不知道重新编译一下，重新下发一下的工作量会比用。net开发的工作量大多少
还是那个问题，你用pb做过几个his，在几家医院实施维护过？你敢这么下定论：pb不行？

wrjcs8086

最初由 披发头陀 发布
[B]

你做过his么？异步处理、多机通讯这是his软件的要求么？ [/B]

以前的HIS可能没有这些要求！所以PB可以应付！但是HIS发展到今天，不可能只是单单的做数据处理！听你的口气你应该做过很多个HIS项目了，你应该知道今天的HIS还有什么要求！真的只有数据处理的要求？我看到过你发的帖子说你们公司做电子病例，我想问一下是用PB开发的吗？功能怎么样？电子病例的要求是否只是简单的数据处理功能？
我想问一下，你平时做开发的软件后期的维护工作都是怎么做的呢？可以照实说一下吗？

wrjcs8086

最初由 披发头陀 发布
[B]

我真不知道重新编译一下，重新下发一下的工作量会比用。net开发的工作量大多少
还是那个问题，你用pb做过几个his，在几家医院实施维护过？你敢这么下定论：pb不行？ [/B]

重新编译一下工作量确实不多，顶多只是人在机器旁边等待几分钟，但是你维护量不一样呀！重新编译整个软件意味着你的软件架构发生了变化。一个好的软件应该能够做到“对修改关闭，对扩展开放”，当然这样的要求很难做到。但是我们要尽量的向它靠拢！

对于做过的HIS，我承认没有你做过的多！在经验方面还要向你多多的学习！可以说我没怎么真正的做过一个完整的HIS系统。当然我也没有在几家医院维护过！但是这并不能影响我下结论。枪跟刀摆在你的面前让你选一样去打仗，你会选哪一样呢？你的这个选择是因为你打过很多仗吗？有时候经验会阻碍你的思维！用刀打过胜仗的将军有可能并不会接受枪的到来！他会说：“我用刀一样能赢，我干嘛要用枪！用枪还要装子弹，刀多方便呀！拿在手里就能杀敌！”