To be or not to be, this is the question

orian

这么多条路，没有一条路能直达终点，条条大路都是需要走的，这些与其说是指路牌，还不如说是通道标记，你要依次走完所有这些关卡，才能到达最后的。。。不是终点，而是另一个新起点。

这第6个关卡是要了解一些事情背后的道理，能够恰如其分地发布一些信息，屏蔽一些信息。从褒扬的方面说，这是脱离肢端末节，抓住事情的本质；从贬抑的方面说，这就是骗子。

每个系统都有优缺点，有5个人向你描述这个东西，甲说了10条优点，10条缺点，都是正确的，喜忧掺半；乙说10条优点，10条缺点，各有几条你听着就是胡说八道；丙说了10条优点，没说缺点；丁说了10条优点，但都没什么特别的好处，1条严重的缺点，戊说了10条优点，10条缺点，优点都看起来不错，缺点呢，有些虽然不好，但在用户的场景不会发生，有些虽然可能发生，但都无关紧要，有规避的方案。

做architect就是要做戊。甲，就是个传话筒；乙，典型的不学无术；丙，骗子！丁，太学术派，做事不动大脑，也许动了，但想不明白事；戊。。。做事当如此啊。

jeffgong

最初由 小夏 发布
[B]lz是不是橘子？ [/B]

uniquekurt

最初由 orian 发布
[B]这么多条路，没有一条路能直达终点，条条大路都是需要走的，这些与其说是指路牌，还不如说是通道标记，你要依次走完所有这些关卡，才能到达最后的。。。不是终点，而是另一个新起点。

这第6个关卡是要了解一些事情背后的道理，能够恰如其分地发布一些信息，屏蔽一些信息。从褒扬的方面说，这是脱离肢端末节，抓住事情的本质；从贬抑的方面说，这就是骗子。

每个系统都有优缺点，有5个人向你描述这个东西，甲说了10条优点，10条缺点，都是正确的，喜忧掺半；乙说10条优点，10条缺点，各有几条你听着就是胡说八道；丙说了10条优点，没说缺点；丁说了10条优点，但都没什么特别的好处，1条严重的缺点，戊说了10条优点，10条缺点，优点都看起来不错，缺点呢，有些虽然不好，但在用户的场景不会发生，有些虽然可能发生，但都无关紧要，有规避的方案。

做architect就是要做戊。甲，就是个传话筒；乙，典型的不学无术；丙，骗子！丁，太学术派，做事不动大脑，也许动了，但想不明白事；戊。。。做事当如此啊。 [/B]

戊说了10条优点，10条缺点，优点都看起来不错，缺点呢，有些虽然不好，但在用户的场景不会发生，有些虽然可能发生，但都无关紧要，有规避的方案

orian

多想想你的对方在想什么。我现在的感觉是很多时候，自己想当然的时候太多。我以为对方知道什么是PC，我以为对方知道什么是业务中断时间，我以为对方知道什么是硬件/软件性能问题，我以为很多，但我发现我想错了。当然，这是件好事情，如果我的客户懂得了这些，他自己就搞定了系统，干什么找我？

因为他不了解，所以要找一个他认为理解的。我，因为了解这些，所以能心安理得地赚他的钱。另外，我是专门干这个的，他是业余的，让客户了解很多东西显然期望过高。

不仅要想他怎么想，还要同步大家的定义，很多定义在双方之间是很模糊的，或者大家的定义不同，而这些定义往往是最需要研究的，其他公众知识，我们之间不会误解出差错。

orian

IT架构师是在做辅助工作，而不是创造经典。这不同于建筑，那是艺术；也不同于战争中的元帅，那是斗智。IT架构师更像统计分析师，他了解很多信息，包括好消息和坏消息，他不是在和谁斗，而是在和这些人聊，了解他们想干什么，喜欢什么，最怕什么，谁最有权势，谁最无所事事。

难道你的系统不想让有权势的人满意么？难道你希望释放出年薪仅仅2000元的一个操作员的时间，而让年薪7位数的CIO多掏50万元么？又难道你希望给CIO节省了100万，而导致他下一年可操纵的预算因此少了100万？

满足谁，不满足谁，这是个大问题。而这个问题的最后决策者就是你，你同时又要承担决策的后果，可能是客户的笑脸，也可能是背后的刀子。笑脸和刀子的来源四面八方，有客户，有你的老板，有你的竞争对手，也有你的同事和下级。设计师就是在整天衡量笑脸和刀子的数量的过程中，度过每个充实的白天和黑夜。

orian

你下棋看几步？我不会下棋，但知道看三步的是成手，看五步的是高手，看10步的是大师。做设计也是如此，既要想好自己的目标，也要洞悉客户的企图。很多客户的想法是不跟你说的，我觉得原因很多：前面已经说过，大家可能讲的是不同的语言；可能客户很拽，故意遛你；可能他以为你应当知道；可能他觉得这些要求难以启齿；可能他说了而你没有注意；可能他想要的和他说的就是驴唇马嘴。

设计师就要和这些客户捉迷藏，把他内心深处的企图挖出来，设计一个路线图，一步一步抵达他的目标，当然，更多的时候是让他觉得能抵达他的目标，而真正这列机车开动起来，就不那么好控制了。同样，能下棋看10步终局，让这列机车恰当地经过每个需求者之后（让他们每个人都觉得自己的目标是机车的终点），达到他们之间利益平衡点，这是大师；能下棋看5步，达到某几个主要人物的目标的设计师是高手；能下棋看3步，至少实现了核心人物的目标（客户CEO或CIO，当然也可能是自己的老板），这是合格了；能知道自己的目标是什么，往那方面努力，也算入门。当然，还有很多人连自己要什么都不知道，更不知道客户要什么，每个客户那里都拿着一套PPT，讲10遍，如果不是应付政治任务，那就很可怜了，门还没找到呢！

无意空间

顶你个肺啊，终于看到尽头了。呵呵！
希望楼主继续，我全盘接收。
强烈支持楼主在这把想说话，都说出来。

orian

写了很多方法，又好像没有一个是真正的方法，都属于公共知识的范畴，没有一条是捷径。我也很遗憾竟然没有什么捷径，甚至我走过的路也是这样，看不到捷径。不过我发现一个很有意思的事情，我们每天都会胡乱走很多弯路，而捷径不过是不走弯路，这也正是捷径的原意：两点之间最短的线路。路途总是存在的，能少走，甚至不走弯路就已经很捷了，如果你想弄个虫洞，时空大转移，似乎以现在的科技水平还不行，换句话说，我的智力只能如此了。

我们继续看捷径（当然都是我认为的捷径，你可以不认同），首要的捷径是有正常的思想，健康的心理，强健的身体。说到这，我好像都听到了你的笑声，这算什么捷径啊！不过我现在认为，这是最重要的捷径标准。如果没有正常的思想，以个人往往选择不正常的目标，或者不是目标的目标，方向都错了，还谈什么捷？没有健康的心理，总被无端的事情烦恼，做事三心二意，时间效率太低，又如何能捷？最后，身体还用说么？可能身体不好是通向xxxx的捷径。

每个人的思想或多或少都有些不正常的地方，或者在某些时刻不正常。正常与否不是是否符合大众思维，因为大众的思维平均来说，是有问题的。（我以前只是孤傲地认为社会应当是精英政治，这其实也是不正常的思维。前一段看了基辛格写的《大外交》，其中有一句话很有意思：民主国家无承诺。民主国家的决策采用的是公众投票的结果，而一个人的思维是连续的，即使他认为自己错误，也不会立刻打自己的嘴巴子，而公众投票则不会有这种情况，由于投票结果没有中间过渡态，所以今天的承诺没准明天就被翻牌，外人看起来完全不讲道理）

黑格尔说存在即合理，如果认为自己心中的合理才是合理，这就是某种不正常的思维（不过说实话，这样看起来才更正常）。当我们以自己的标准去衡量别人的所作所为所想，误区就产生了，我眼中的红色和你眼中的红色可能根本不是一回事（例如我是色盲，或者你是），而我要做一个东西让你喜欢。。。我要怎么做？只能认为你的红才是真的红。

我觉得经济学是培养正常思想的好帮手，可以让你理解社会，理解合理性，而经济学的极致就是政治了，可以让你研究如何去诱导甚至强制推行你自己认为的合理性，我修行不了那么高，能“懂事”就行了。

健康的心理也是非常重要，当然，它没有一个普遍模型或标准，说这就是健康；也没有一种药，吃了之后就心理健康了。在我们这样一个暴涨的社会里，环境在快速发展，一种适合以往的健康心理，可能很快就不适合了，要自己摸索，自己调整，难啊！我不是心理医生，没有资格去说如何能更健康，但我知道健康的心理的重要性，因为我也曾经“很不健康”，可能因此就失去了一生的一切。所幸我的运气不错，个个难关都过来了，那总要继续保持吧？

健康的心理有多重要?很容易回顾，你有没有连续几个月内心烦燥，什么事都做不了，做事更容易出错，看不进去书，没有感兴趣的事，倦怠，无聊。。。几个月的时间啊！如果你心情很好，学什么会什么，干什么明白什么，做什么成什么，你说这不是捷径是什么？

我没有太多的经验，要是总结出来，就是：随心所欲，不逾矩。孔子他老人家是所有的心都在矩内，这样怎么欲，都不逾。我没那么高的道行，只好退而求其次，也是随心所欲，但到了矩就转身，别过线。

最后是身体，这个不用说，地球人都知道。

onlyoneeditor

看了几天才看完.嘿嘿.猪老大的文章必看.

orian

似乎每个中国的小朋友在3-4岁的时候都自发（也许被灌输）有崇高的理想，从70年代的科学家，80年代的艺术家，90年代的资本家，千禧年的知本家，然后就是在家长、学校、老师的重重压迫下为了实现这个家，那个家而努力，不过崇高的理想也逐渐堕落，从成名成家到就业上岗，直至自食其力，甚至能生存下去。。。

我们都是普通人，也许你不是，但我绝对是，而且我也相信我周围的90%甚至更多的人都是普通人，我们这些人就应当是符合钟型曲线，就应当是做基数的。当然，每个人都有梦想，有骑白马的王子，也有架彩云的仙女，也可能由于一时的运气，越迁到璀璨的顶峰，但从理性的角度看，这种可能微乎其微。如果不想平庸，唯一可能的就是由于长期的努力，付出比其他人多许多的时间、精力，去换取收益。

如果不想付出太多，那注定平庸是天经地义的事情，也没有什么可遗憾，而如果不想这样苟且（这个词不好，其实做分母没什么不好），那就多付出，如果付出没有回报，原因很简单，付出的强度不够，持续的时间不够。这个世界不是连续的，是量子化的，超越了一个边界，才能上升到另一个层次，多跑几圈饼不能长出几圈肌肉块，但连续坚持几个月，就有效果了。

我现在觉得，如果小时候定一个比较实在的，自己真正有概念的目标，然后逐步提升自己的目标，或许会比先定些远不着边际的理想，然后逐步崩溃要好得多。如果发现自己每次都完成了自己的目标，并超越于它，好像比每次都失败要感觉幸福得多。

注定平庸并没有什么不好，这是最正常不过的事情，如果因此而失望，就太对不起自己，也太难为自己了。