有人关注过Caché -后关系型数据库嘛

Cacheman

最初由 天光云影 发布
[B]奇怪，在网上查不到展会相关的信息？ [/B]

www.2006chif.com.cn/

披发头陀

最初由 Cacheman 发布
[B]

1）作咨询的怎么了？IDC, Gartner, 不都是同一个定位？你要IDC, Gartner的报告也可以，在我们的网站上都有。
２）可惜他们没有“调查sqlserver和oracle对比”，你要么做一个让我们看看你的实力？ [/B]

你这么说话还像个技术人员么？

Cacheman

最初由 披发头陀 发布
[B]

你这么说话还像个技术人员么？ [/B]

1) 我认为我说话都是摆事实，讲道理的。你不妨可以看看你自己的帖子，一般是只有观点，没有论据。
2）你这么喜欢oracle就用oracle,反正我们也不会把cache给你用
３）什么时候可以看看你在oracle上写出来的应用系统？

披发头陀

最初由 Cacheman 发布
[B]

1) 我认为我说话都是摆事实，讲道理的。你不妨可以看看你自己的帖子，一般是只有观点，没有论据。
2）你这么喜欢oracle就用oracle,反正我们也不会把cache给你用
３）什么时候可以看看你在oracle上写出来的应用系统？ [/B]

首先，有一个问题必须澄清：是你们在这里提出一个论点“cache比oracle快”，而我只是不断对你们的论据进行置疑而已
cache给不给我用，那是商业行为，只要我付钱，我不信cache公司不卖给我
想看我在oracle上写的应用系统？来我们医院参观就可以，不过我们医院一般只接待兄弟医院的人员，如果你以cache公司的名义来的话，我们医院未必会接待，你可以考虑找家医院和他们的人一起来

Cacheman

1) 首先，有一个问题必须澄清：是你们在这里提出一个论点“cache比oracle快”，而我只是不断对你们的论据进行置疑而已

我们先在有回到了当初我们的起点。我已经提供了论据.技术上，使多维vs二维。我们自己这么说你肯定不满意，所以我们提供了KLAS第三方的报告。我们相信KLAS的权威。其他还有IDC, Gartner,butler的报告（当然，他们没有比较哪个数据库快，而重点在面向对象的技术，和美国医疗卫生行业的应用。我还没有看到这些公司除的关于oracle在医疗卫生行业的应用报告）。至于你再不相信，我也没办法。放弃不相信我们产品的医院，也是应该的。因为中国有很多三甲医院，我们找相信我们产品的医院谈就可以了。

2）cache给不给我用，那是商业行为，只要我付钱，我不信cache公司不卖给我

请你告诉你的医院名称，是不是阜外医院？生意是双方的事情，不只是买方的事情。我不知道，贵医院在采购方面您能起多大的作用。

３) 想看我在oracle上写的应用系统？来我们医院参观就可以，不过我们医院一般只接待兄弟医院的人员，如果你以cache公司的名义来的话，我们医院未必会接待，你可以考虑找家医院和他们的人一起来

既然你们不欢迎，那就算了。我们还有其他事情要做。

huang_lf

Caché -后关系型数据库很牛啊

husthxd

最初由 huang_lf 发布
[B]Caché -后关系型数据库很牛啊 [/B]

没用过。
有机会确实想试用一把。

老是重名

最初由 Cacheman 发布
[B]
1) 那你最好还是直接和Cache接触一下。021-5665 4986-16
或者是msn:  info@intersystems.cn
2)  另外你觉得Trak的设计和其他HIS设计方面有什么不同？东华的人水平有高有低，对产品的了解也不一样，你得先看看是谁，然后再判断他的可信度。
3)海泰的电子病历有几个扳本，有基于Cache, 也有其他数据库的．（为什么会这样，中国的企业，特别是医疗卫生行业IT企业的规模都很小，都处于艰难的发展阶段， market leade有，但不够大，没有一家软件的营业额可以有市场的10%。在这样情况下，在科技和商业面前，换句话说，在企业的长久核心竞争力和短期的盈利/甚至是生存的选择之间，企业的选择都是可以理解的，所以当客户一定要oracle的时候，海泰不会说不。但是我们也看见了很多有前瞻理念的公司，至少他们会亲眼看一下oracle/cache之间的区别，然后再作定夺。)。对于ISC来说，寻找那些有能力考虑他们企业的长久核心竞争力的公司是目前我们的首选。 [/B]

谢了，暂时没太多兴趣，对我而言ORACLE还是CACHE都不重要。对于和我聊天的朋友在其中的水平等级，肯定的说我比您了解的多，呵呵。

至今我还没看到使用CACHE的HIS或者EMR有什么不一样的应用表现，也没感到ORACLE给我们的开发团队制造了什么麻烦，一切都还顺利。基于成本和其它方面的考虑（就像你说即使是最早投奔了CACHE的几个厂家也在开发基于ORACLE的版本，虽然原因可能是多样的），我们基于ORACLE的产品研发暂无改变的计划。

你们有你们首选，同样对于我们来说，选择一个没什么争议的、同时又得到大多数行业验证的、并且完全满足可预见的研发需求的数据库平台是我们的首选，如此简单而已。

Cacheman

最初由 老是重名 发布
[B]

谢了，暂时没太多兴趣，对我而言ORACLE还是CACHE都不重要。对于和我聊天的朋友在其中的水平等级，肯定的说我比您了解的多，呵呵。

至今我还没看到使用CACHE的HIS或者EMR有什么不一样的应用表现，也没感到ORACLE给我们的开发团队制造了什么麻烦，一切都还顺利。基于成本和其它方面的考虑（就像你说即使是最早投奔了CACHE的几个厂家也在开发基于ORACLE的版本，虽然原因可能是多样的），我们基于ORACLE的产品研发暂无改变的计划。

你们有你们首选，同样对于我们来说，选择一个没什么争议的、同时又得到大多数行业验证的、并且完全满足可预见的研发需求的数据库平台是我们的首选，如此简单而已。 [/B]

没问题。 祝你们顺利

huang_lf

支持

支持呀.