有人关注过Caché -后关系型数据库嘛

披发头陀 · 发表于 2006-10-23 09:21

最初由 Cacheman 发布
[B]
老兄，我们已经给你offer了，要么我们过来和你认认真真地交流一下，要么你过来我们交流。但是你都拒绝了。既然你没有兴趣去学去了解，我也无话可说。
但是，在没有充分了解2个产品的基础上，就天天这么评论，你不觉得有违一个技术人员的基准吗？
另外，不要认为世界上只有大公司了。考你一个问题：中国汽车和汽车零配件行业最大的ERP产品厂商是谁？（答案：既不是oracle,也不是SAP,也不是用友，金蝶。都不是。而是另外一家可能你听都没听说过的公司。你可能又有的说了，怎么可能呢？） [/B]

老兄，我是his开发人员，我们的系统基于oracle做的，跑得很好，别说给我offer，你给我一百万我们也不可能转到cache上去，你说cache好，你拿出你的证据来，起码这么久我没见过你们拿出和oracle的正面比较，不要跟我说几千家五百强在用cache，没意义，用excel和access的五百强肯定比cache多，要拿你拿出具体案例，哪家公司原来用oracle，出现了性能问题，oracle解决不了，迫不得已选择cache，或者大家在统一的工业标准上，例如tpcc上大家比较一下，连sqlserver都敢做的事情，cache这么牛为啥就不愿意做做呢？你揪着我证明cache强有什么意义？
我挺oracle不是因为我在oracle上多牛，也不是收了什么好处，纯粹看不惯你们这么宣传cache而已

Cacheman · 发表于 2006-10-23 11:05

1) 老兄，我是his开发人员，我们的系统基于oracle做的，跑得很好，别说给我offer，你给我一百万我们也不可能转到cache上去

回答: 那你就用你那套oracle好了。但是你没必要这么说cache不好。

2) 你说cache好，你拿出你的证据来，起码这么久我没见过你们拿出和oracle的正面比较，不要跟我说几千家五百强在用cache，没意义，用excel和access的五百强肯定比cache多，

回答：这个证据早就有了。我也早就拿出来了。我们在网上都挂个一年多了。不知道你是否看过。http://www.intersystems.cn/cache/analysts/reviews/KLAS.pdf

3）要拿你拿出具体案例，哪家公司原来用oracle，出现了性能问题，oracle解决不了，迫不得已选择cache，或者大家在统一的工业标准上，例如tpcc上大家比较一下，连sqlserver都敢做的事情，cache这么牛为啥就不愿意做做呢？

回答：这个我也早就说过了。请看
a) http://www.intersystems.cn/cache/technology/technical-docs.html
b) http://www.intersystems.cn/cache ... 铀稻赫允值拿帧�

4) 你揪着我证明cache强有什么意义？
回答：不是我要揪着你，而是你几次三番经常揪着我。你仔细翻翻这儿的帖子。看看是你揪着我，还是我揪着你。然后再问自己，“有什么意义？”

5）我挺oracle不是因为我在oracle上多牛，也不是收了什么好处，纯粹看不惯你们这么宣传cache而已
回答：我们的宣传？我们的宣传最多只有oracle的10%。oracle宣传世界500强80% 用他们的数据库，（我亲眼看见这样的宣传画），你为什么看得惯？

kingcaesar · 发表于 2006-10-23 12:00

最初由 Cacheman 发布
[B]1) 老兄，我是his开发人员，我们的系统基于oracle做的，跑得很好，别说给我offer，你给我一百万我们也不可能转到cache上去

回答: 那你就用你那套oracle好了。但是你没必要这么说cache不好。

2) 你说cache好，你拿出你的证据来，起码这么久我没见过你们拿出和oracle的正面比较，不要跟我说几千家五百强在用cache，没意义，用excel和access的五百强肯定比cache多，

回答：这个证据早就有了。我也早就拿出来了。我们在网上都挂个一年多了。不知道你是否看过。http://www.intersystems.cn/cache/analysts/reviews/KLAS.pdf

3）要拿你拿出具体案例，哪家公司原来用oracle，出现了性能问题，oracle解决不了，迫不得已选择cache，或者大家在统一的工业标准上，例如tpcc上大家比较一下，连sqlserver都敢做的事情，cache这么牛为啥就不愿意做做呢？

回答：这个我也早就说过了。请看
a) http://www.intersystems.cn/cache/technology/technical-docs.html
b) http://www.intersystems.cn/cache ... 铀稻赫允值拿帧�

4) 你揪着我证明cache强有什么意义？
回答：不是我要揪着你，而是你几次三番经常揪着我。你仔细翻翻这儿的帖子。看看是你揪着我，还是我揪着你。然后再问自己，“有什么意义？”

5）我挺oracle不是因为我在oracle上多牛，也不是收了什么好处，纯粹看不惯你们这么宣传cache而已
回答：我们的宣传？我们的宣传最多只有oracle的10%。oracle宣传世界500强80% 用他们的数据库，（我亲眼看见这样的宣传画），你为什么看得惯？ [/B]

披发头陀 · 发表于 2006-10-23 13:15

拿一家调查公司，找几个客户打打分的比较，来评测数据库的性能和稳定性，还真是有创意啊
那家电力公司的案例里，oracle介入了么？搞这种单方面的比较有什么意义？拿你们专门搞的案例和人家普适性的工具比较，有没有点做技术的敬业精神？

Cacheman · 发表于 2006-10-23 13:34

最初由披发头陀发布
[B]拿一家调查公司，找几个客户打打分的比较，来评测数据库的性能和稳定性，还真是有创意啊
那家电力公司的案例里，oracle介入了么？搞这种单方面的比较有什么意义？拿你们专门搞的案例和人家普适性的工具比较，有没有点做技术的敬业精神？ [/B]

1）请你先了解一下KLAS在美国医疗卫生行业咨询的地位。
２）如果你有oracle方面关于oracle和cache的比较，或者其他方面的数据，也不妨拿出来看看。
如果你有，我们讨论一下。
如果你没有，那就是你“还真是有创意啊”

披发头陀 · 发表于 2006-10-24 09:52

KLAS的地位有什么用？再大的公司也会作假，再权威的地位也可能犯错
你作为cache的工作人员，你们宣传cache比oracle快，比oracle稳定，你们不拿证据，居然让我一个his开发人员拿oracle好的证据，老兄，给点专业精神好不好？

Cacheman · 发表于 2006-10-24 11:44

1) KLAS的地位有什么用？再大的公司也会作假，再权威的地位也可能犯错

回答：无话可说。请指明你相信什么公司的判断。

2) 你作为cache的工作人员，你们宣传cache比oracle快，比oracle稳定，你们不拿证据，居然让我一个his开发人员拿oracle好的证据，老兄，给点专业精神好不好？

回答：不明白你的意思。
a) 我拿出了证据，你不相信。
b) 我让你过来，或我们过去，搭一个环境测试，你又不愿意。
老兄，请你给我指出来我应该拿出什么的“专业精神”？

披发头陀 · 发表于 2006-10-24 13:29

最初由 Cacheman 发布
[B]1) KLAS的地位有什么用？再大的公司也会作假，再权威的地位也可能犯错

回答：无话可说。请指明你相信什么公司的判断。

2) 你作为cache的工作人员，你们宣传cache比oracle快，比oracle稳定，你们不拿证据，居然让我一个his开发人员拿oracle好的证据，老兄，给点专业精神好不好？

回答：不明白你的意思。
a) 我拿出了证据，你不相信。
b) 我让你过来，或我们过去，搭一个环境测试，你又不愿意。
老兄，请你给我指出来我应该拿出什么的“专业精神”？ [/B]

我相信的不是一个公司几个公司，一个人，几个人的判断，我相信的是技术上的验证，可以重现的验证
你跟我搭环境有什么意义？我的技术可以代表oracle么？我输给你们，就代表oracle技术不如cache么？
你们应该拿出来的“专业精神”是，oracle有他们公布的tpcc测试结果，我记得sqlserver也有，db2也有，tpcc的测试标准，测试用的软硬件环境，我相信这些东西cache都能搞的到，做个相同环境的测试，或者在相同硬件平台上，做个针对cache优化的测试，大家比比测试结果就好了。快慢不是凭几个客户打打分就能确定的，你们不满意tpcc的标准，自己定一个标准，作出个标准测试，把测试结果公布出来，我相信，这个论坛的高手也应该有人有兴趣跟你们比一比。你拽着我非要私下比试算个什么结果呢

Cacheman · 发表于 2006-10-24 13:42

最初由披发头陀发布
[B]

我相信的不是一个公司几个公司，一个人，几个人的判断，我相信的是技术上的验证，可以重现的验证
你跟我搭环境有什么意义？我的技术可以代表oracle么？我输给你们，就代表oracle技术不如cache么？
你们应该拿出来的“专业精神”是，oracle有他们公布的tpcc测试结果，我记得sqlserver也有，db2也有，tpcc的测试标准，测试用的软硬件环境，我相信这些东西cache都能搞的到，做个相同环境的测试，或者在相同硬件平台上，做个针对cache优化的测试，大家比比测试结果就好了。快慢不是凭几个客户打打分就能确定的，你们不满意tpcc的标准，自己定一个标准，作出个标准测试，把测试结果公布出来，我相信，这个论坛的高手也应该有人有兴趣跟你们比一比。你拽着我非要私下比试算个什么结果呢 [/B]

这个态度我很欢迎。我们会到总部去要资料。
你开始把话讲清楚不就行了吗？

Cacheman · 发表于 2006-10-24 16:49

刚得到总部的回复。就原文贴出来吧。
1) It is very much hardware dependant, and hardware tend to evolve rapidly.
2) These tests take a long time to get results from
3) They have to be performed by independent organizations and rare are
organizations which can claim to be independent...
4) We know by experience that performance is very much application
dependant, running general benchmark does not mean much...
5) They are very expensive to run (Millions of dollars...)

有人关注过Caché -后关系型数据库嘛

浏览过的版块