东莞市区域卫生信息化建设完整解决方案评审，结果有点意外！

披发头陀 · 发表于 2006-8-31 07:36

关心一些技术之外的事情很正常啊，his这个行业，说实话技术是次要的，流程才是主要的，而流程受政策的影响很大，大家多关心些很正常

chinahis · 发表于 2006-8-31 15:46

没有跟着区域卫生信息化大潮而起舞的公司也许是务实的。
看过两个版本的区域卫生信息化方案，写得天花乱坠，文字功底再好也不解决实际问题。

styy_fengcxl · 发表于 2006-9-1 22:35

当大多数医院数字化都具备雏形的时候，开展区域化建设才提上日程。
现在也只是起到一种指导作用。

hisorcis · 发表于 2006-9-4 14:36

最初由做HIS很累发布
[B]HIS都做不好，还搞什么区域，最后害惨的不只是卫生局，可能是每一家客户。
区域虽然很诱惑，若要做好，必定耗进公司大量资源，若做不好，连医院客户也会全部丢掉。 [/B]

兄弟理解错了，卫生局现在要做的是规划，是看公司对卫生信息化的宏观把握，是反映公司对IT技术及国内外卫生信息化发展的跟踪。
区域卫生信息化是今后的发展方向，不能据此认为东莞卫生局好大喜功。关键的问题是东莞卫生局从国内上百家HIS公司中隆重选出并推荐的三家从事医院信息化的公司，应该在国内至少在广东内是综合实力很强的公司，其产品应代表医院信息化的发展趋势，代表先进IT技术在医疗业的应用，而不会是几个人拼凑起来的小公司吧？更不会是将国内外已经或将要淘汰的技术及产品吧？！我想不清一家连东莞区域卫生信息化建设规划都不敢做、或者一家连东莞区域卫生信息化建设规划都做不好的公司，它会具备做好东莞医院信息系统的综合实力？！它给东莞带来的，估计也只能是落后的东西。如果这样，东莞的医院有必要改变目前的现状吗？
看“做HIS很累”应该是HIS厂商的，该不会是中联或者安易的吧？如果是，就抱歉了，兄弟我不是对贵公司有成见，仅仅是就事论事，只是对东莞卫生信息化的建设感到很困惑，也为东莞区域卫生信息化的前景而悲哀。

chinahis · 发表于 2006-9-4 15:38

hisorcis

你的认识不是很到位，或许也是忽悠的结果。

bankit · 发表于 2006-9-4 23:01

一点不意外.

zuoxuhua168 · 发表于 2006-9-8 12:37

最初由 hisorcis 发布
[B]看了评审结果，我认为结果如果不是给卫生局最大的讽刺，那么就是存在很大的谜团，原因是卫生局5月份刚刚推荐了三家公司在东莞进行医院信息化，而区域卫生信息化的重头戏应该是医院这块，但结果呢？
谜团之一是卫生局重点推荐的中联与安易公司竟然板上无名。是这两家公司没有人才来做这个工作，根本就不敢去参加方案征集？还是他们的方案实在太差，得不到专家的认同？还是这两家医院不给卫生局面子？无论何怎情况，都让我们对这两家公司的综合实力持怀疑态度？
谜团之二是广东灏瀚科技有限公司被评为第二。听说灏瀚在5月份被卫生局从4家推荐的公司中剔除，现在又被评为前列，我想这应该是卫生局最不想看到的结果，是不是灏瀚公司在卫生信息化方面确实具备很强的实力，但卫生局为什么又不认同他们呢？
谜团之三是广东巨龙信息科技有限公司评为第三。第三本来不能说明什么问题，但巨龙却是卫生局推荐给医院的三家公司之一，巨龙怎算给卫生局保留了一点波面，要不是卫生局怎么能向领导、向医院交代：“你卫生局推荐的医院，竟然没有一家具备做东莞区域卫生信息化的能力，是不是区域卫生信息化不包括医院信息化？还是医院信息化不屑于区域卫生信息化？”，巨龙真的会是第三吗？

2006年7月27日，东莞市卫生统计信息中心组织了省内资深医疗卫生信息化专家对公开征集的《东莞市区域卫生信息化建设完整解决方案》进行了评审，现将评审结果及领奖须知公告如下：
一、评审结果
　第一名：杭州创业软件股份公司
　　第二名：广东灏瀚科技有限公司
　　第三名：广东巨龙信息科技有限公司
　　第四名：广州市慧通计算机有限公司
　　第五名：深圳市中天科技开发有限公司
第六名：深圳亿康信息技术有限公司 [/B]

本次是方案标，不是中大额合同。
杭创是怎么中方案标我不清楚，但是公司比较有那么多年的积累，产品线比较广，还是不错。
  浩瀚的文档功夫的确不错，在番禺HIN建设中就取得第一名，本次中第二名应该没问题。最主要的是评标专家之前就看过浩瀚的文档，对浩瀚的文档功夫比较认可，从推荐厂商中删除主要是因为在东莞本地没有用户。再次验证，区疗和产品的好坏关联不大。
  巨龙，不做评述，应该是外来专家主文档、黄院长主商务一起下的功夫。
  慧通在南海和番禺都积累了方案的建设经验，还是不错，又有比较全的卫生信息化产品。
  中天我不明白……
  亿康我也不清楚……
  中联不做评论。