请使用过亿舸WMS或MK（中软冠群）的WMS的人进来发表一下评论

tlb98 · 发表于 2005-8-4 12:21

半瓶醋的说法说出了基于制造业的WMS和基于三方物流的WMS的本质区别，其实制造业的WMS功能相对比较单一，而3PL的WMS系统无论在灵活性还是可扩充性方面，都要大大复杂于基于制造业的WMS系统。

infectbook · 发表于 2005-8-4 13:56

首先声明一下，我和亿舸算是竞争对手吧！所以了解到的情况不一定全面，但应该是真实的。亿舸的wms是c/S架构的且在速度上客户反映比较慢，产品本身是比较成熟的。亿舸在粮油行业的经验应该是很丰富的，国家粮食局粮库、上海粮油集团等。去年刚签了一个第三方物流公司上海中信物流，这个客户应该更具有通用性吧。当然最后我也宣传一下我们公司的wms吧，有兴趣的话联系infecter@163.com

ricky56 · 发表于 2005-8-4 14:14

关于亿舸软件，我知道他们做了很多3PL的客户，包括：招商局青岛公司、苏州物流中心、锦海杰亚苏州物流中心等客户，而且他们的系统C/S及B/S都支持。

huiyan110 · 发表于 2005-8-4 14:23

曼哈顿软件，这里有谁是那个公司的啊，你们都是做什么的啊，知道的怎么那么多啊

半瓶醋 · 发表于 2005-8-5 14:02

个人认为，对于一个软件项目的成败，并不能单一地说是软件公司的原因，因为再好的软件也能被挑出毛病，真是“说你好你就好不好也好”，所以楼上的一些不要为各个公司去争论什么。
本人发贴是问这些软件公司的实施项目，即使是失败的项目我也会考虑是因为什么原因失败，因为甲方在整个实施中也占有很重要的作用，如：想要的功能太多、付出的钱太少、前期对需求提出太少，后期在使用过程中发现了很多新问题、还有人的因素等等。。。

log96 · 发表于 2005-8-5 14:17

最初由半瓶醋发布
[B]个人认为，对于一个软件项目的成败，并不能单一地说是软件公司的原因，因为再好的软件也能被挑出毛病，真是“说你好你就好不好也好”，所以楼上的一些不要为各个公司去争论什么。
本人发贴是问这些软件公司的实施项目，即使是失败的项目我也会考虑是因为什么原因失败，因为甲方在整个实施中也占有很重要的作用，如：想要的功能太多、付出的钱太少、前期对需求提出太少，后期在使用过程中发现了很多新问题、还有人的因素等等。。。 [/B]

不错，很理智

xujunx · 发表于 2005-8-12 14:11

怎么没有人提及HighJump，世界排名第三啊。已经来到中国市场二年了。
http://www.highjumpsoftware.com

log96 · 发表于 2005-8-12 14:25

最初由 xujunx 发布
[B]怎么没有人提及HighJump，世界排名第三啊。已经来到中国市场二年了。
http://www.highjumpsoftware.com [/B]

HighJump在中国有谁在用？

youze · 发表于 2005-9-28 00:08

青岛马斯基

log96 · 发表于 2005-9-28 08:28

最初由 youze 发布
[B]青岛马斯基 [/B]

效果如何？

请使用过亿舸WMS或MK（中软冠群）的WMS的人进来发表一下评论

了解到的一些亿舸的情况

浏览过的版块