oracle的优势有哪些？

yaoqijun

互相学习互相学习了！

huars

好   很好的话题！

   看大家这么说  我对Oracle开始没信心了
！

williamzhong

最初由 huars 发布
[B]好   很好的话题！

   看大家这么说  我对Oracle开始没信心了
！ [/B]

梦想做顾问?我觉得没有什么好的,薪水也不高,一年有300天在外面出差,还得听从客户的命令.

做企业的CIO多好,一年没五十万也有三十啊.而且你不用理哪个系统好,我想用什么系统就用什么系统,你做顾问,那你在客户那就只能说你推荐的系统最好了,其实你心里可能在说:我在说瞎话,我不告诉你!


所以啊,大家也没必要争论谁好谁不好,你开BENZ觉得好,他开BMW觉得好,我却觉得也许步行走路更好.

williamzhong

不过做Independent Consultant就还不错,我有个朋友,听说有1年挣了差不多1000K.(他有个隐行公司)

williamzhong

炮火冲向你!!!

蓝湖

偶尔路过这里, 觉得讨论很有意思.也凑个热闹.

本人没见过用友, 也没用过ORACLE ERP. 但做另外一家知名ERP软件的技术支持. 在讨论ERP软件的优势和不足时,  有两类人最有发言权. 一是系统管理员(SYSTEM ADMIN), 另一是业务分析员(FUNCTIONAL ANALYST). 系统管理员侧重于体系结构, 业务分析员侧重于业务流程和逻辑.

我个人认为, 做为一个优秀ERP软件,必须具备(但不限于)下面一些特性:

技术方面:

1. 纯WEB方式.  必须是B/S结构. 系统的体系结构应是面向INTERNET. 同时应开始支持SOA(面向服务结构).

2. 支持WEB PORTAL. 统一用户登陆和权限管理.

3. 数据驱动应用程序(META DATA DRIVEN). 也就是说, 应用程序依数据的形式存储. ERP必需提供一个框架(FRAMEWORK), 所有的应用程序(包括用户二次开发)都在这儿框架内.

4. 多个实例或环境(INSTANCE/ENVIRONMENT). ERP必须提供一个完整的开发,测试和实施的环境.

业务方面:

1. 多货币(MULTI-CURRENCY)

2. 多组织结构(MULTI-ORGANIZATION). 多个企业的业务可运行在一个ERP系统中. 互不影响.

3. 多语言(MULTI-LANGUAGE)

软件离不开公司, 以下内容也很重要:

ERP公司方面:

1. 产品发布周期.  如, 多长时间发布补丁, 多长时间出新版本. ERP 软件公司必须有一个规范的透明的产品发布周期. 这样企业用户好作预算.

2. 补丁(SERVICE PACK)安装要方便.

3. 成功的行业案例.  ERP软件必须有个行业特长. 比如制造业: SAP, JDE. 人事管理: PEOPLESOFT. 财务管理: PEOPLESOFT, ORACLE. 客户关系管理: SIEBEL, PEOPLESOFT.

4. ERP理念. ERP软件公司是否能提出一些理念或口号来吸引客户.
如ORACLE的ONE DATA MODEL. PEOPLESOFT的PIA 和TOE.

从用户角度来讲, 是要买一个最合适(MATCH)的ERP, 而不是最贵或最便宜.

ERP实施成功与否, 很重要的一点是企业自己要有一个可量化的成功的标准. 标准达到, 就算成功. 就象参加奥运会, 假如你的目标是奖牌, 得了第三就算成功. 假如你的目标是拿金牌, 得了第二, 也算失败.

,

sunboy001

用户的话语多不能全听，他们都希望有个傻瓜型的系统，只要一点击个万能按钮就能把日常操作全部省略。。。
系统要想功能强大并且灵活，你的用户界面就不会是傻瓜型的---需要用户也得有些智能才行

ppccqq

最初由 seesure 发布
[B]今天看了用友的系统，感觉对最终用户来说，ORACLE几乎没有任何优点，界面不够友好，操作烦琐，报表不符合习惯.......
或许对于集团性的大企业来说ORACLE在多组织等方面有它的优势，另外它的一些功能看似很强大灵活，可是和国内的惯例或者制度差异太大，或者说很多功能用不上。
一个软件最终是由人来使用的，如果不好用就会影响它的效果。当然可以做二次开发，但是这样一来后续的维护、升级等问题更多，呵呵.....
不知道大家有什么看法。 [/B]

我觉得要想不做开发而让软件好用，满足所有企业的需要，是不可能 的，任何软件都不可能做到这一点，用友和SAP也是不可能做到的。ORACLE的报表，确实格式不好，不得不承认。对于操作烦琐来说，可以通过开发来解决，当然，开发的好坏，就看顾问的功力以及企业资金的投入了，ORACLE ERP提供了众多的API，我想可以满足大多数的需求，如果企业投入资金不够，顾问公司当然也不愿赔本的。至于开发所带来的维护升级问题，任何软件都是一样的不可能ORACLE就多一些，其他软件就少一些，就是WINDOWS也在发布不少的PATCH呢。

hatty

在我的理解erp这个概念，不是要让erp去适应企业，而是要让erp去改变企业。但大家讨论的出发点好像都是在erp软件的易用性，或者同中国实际情况的相适应性上。这种观点本身的出发点就是：让erp去适应企业。我的观点可能过于理想化，但是我觉得这是一种值得期待的最高境界-----erp的境界。
真正erp软件（我觉得用友不在其内）正如蓝湖所说的标准那样，肯定由于设计思想，技术手段方面的差异，会各有所长，这也就导致他们在不同客户那里受到的欢迎程度不一样，这很正常。所以我觉得大家的讨论能不能集中在第二点上:怎样用那些优秀的erp产品去改造我们的企业？我觉得这才是讨论这个话题的重点。
个人观点，欢迎讨论，不欢迎攻击。

hatty

在我的理解erp这个概念，不是要让erp去适应企业，而是要让erp去改变企业。但大家讨论的出发点好像都是在erp软件的易用性，或者同中国实际情况的相适应性上。这种观点本身的出发点就是：让erp去适应企业。我的观点可能过于理想化，但是我觉得这是一种值得期待的最高境界-----erp的境界。
真正erp软件（我觉得用友不在其内），正如蓝湖所说的标准那样，肯定由于设计思想，技术手段方面的差异，会各有所长，这也就导致他们在不同客户那里受到的欢迎程度不一样，这很正常。所以我觉得大家的讨论能不能集中在第二点上:怎样用那些优秀的erp产品去改造我们的企业？我觉得这才是讨论这个话题的重点。
个人观点，欢迎讨论，不欢迎攻击。