【大话IT】磁盘已死？内存计算的数据时代已全面降临？

xxc_weil

参与

love100eva

没用过内存数据库
如果内存能够像硬盘一样便宜,然后有机制能保障数据不那么容易丢,肯定会碾压.
但这两点貌似还有待提高.

luckyrandom

1.您在工作过程中是否使用过内存数据库？您对内存数据库有哪些使用心得和印象？
  做过测试，暂无生产项目使用。因为是SQL SERVER用户，在版本2016之前也不成熟
2.SAP HANA和Oracle TimesTen是内存数据库的两大巨头，您认为它们各自都有哪些优缺点，两者哪个更胜一筹？
  没玩过，感觉Oralce的实力会更强。HANA估计也就只能在SAP地盘里顽强地生存，未来是ORACLE和MS的天下
  很多项目都是规划、设计、开发质量低下，而强推硬件弥补
3.现在，内存计算的势头不错，您是否看好内存数据库的未来？内存数据库会碾压传统数据库吗？
  内存DB有其市场，但不是碾压传统数据库，定位、成本不同，应用在传统数据库不能应对的场景，也包括因设计、开发不当而强推内存数据库的场景
4.如果要您推荐几款内存数据库，您会推荐什么？SAP HANA、IBM SolidDB、Oracle TimesTen或者其他。
   若是新项目选型，倾向于Oracle/MS，生态链、功能、成本等更具可选择度。旧项目得考虑原先使用的产品，已有人才技能、LICENSE等

houbao408

1.您在工作过程中是否使用过内存数据库？您对内存数据库有哪些使用心得和印象？

答：有了解过SAP HANA，还没有使用过。不过未来应该是趋势了，迟早用得上。

2.SAP HANA和OracleTimesTen是内存数据库的两大巨头，您认为它们各自都有哪些优缺点，两者哪个更胜一筹？

TimesTen优势

　　·能够和Oracle后台数据库做无缝集成，数据可以在TimesTen和Oracle直接双向流动，可以做到实时;

　　·TimesTen可以做成多节点并行提供服务的模式，数据在多个TimesTen之间直接实现实时或者非实时的传输， 进一步提高了系统的扩展性和可靠性;

　　·符合RDBMS标准的独立内存数据库服务;

　　·支持SQL92;

　　·支持 ODBC & JDBC;

　　·高性能;

　　·可以作为Oracle数据库的前端Cache，目前不支持其他数据库;

　　·支持本地的高速访问和网络访问方式可靠性高。支持完整日志，支持镜像复制功能。

TimesTen劣势

　　·不是开源代码，需要较高费用;

　　·目前不支持存储过程和触发器。

SAP HANA优势

　　·秒级处理实时决策：行、列存储，完全存于内存 - 快

　　·大规模数据运算：内存排序，无需考虑优化- 易

　　·并行处理：低成本运行，普通PC服务器 - 省

SAP HANA劣势

　　SAP HANA只能运行在Suse Linux企业版(SLES)上，软件硬件平台较贵。

两者各有优势，在选择的时候除了要考虑性价比之外，最重要的还是要看是否适合自己业务场景。

3.现在，内存计算的势头不错，您是否看好内存数据库的未来？内存数据库会碾压传统数据库吗？

答：非常看好。内存数据库是一个不可逆转的趋势，它不仅能够大幅提升数据库的性能，还能够减轻数据库开发和管理人员的调优工作。目前，硬盘数据库仍然是无法取代的，但在不久的将来，相信内存数据库能够取代硬盘数据库，成为市场上的主流。

4.如果要您推荐几款内存数据库，您会推荐什么？SAP HANA、IBM SolidDB、Oracle TimesTen或者其他。

SAP HANA。

1983yu

由于本人是个数据库入门菜鸟，以下发言皆由本人网搜加自己的理解组织而成，有什么不对的，希望技术前辈斧正:
1、没有使用过，但是网搜加自己的理解:内存便宜了，内存数据库将成为一种趋势，它的性能好速度快将更好的体现.
2、TimesTen优点:
      符合RDBMS标准的独立内存数据库服务，·支持SQL92，支持 ODBC & JDBC，高性能，可以作为Oracle数据库的前端Cache，目前不支持其他数据库。
    TimesTen缺点:
      不开源要价高，目前不支持存储过程和触发器。
     SAP HANA优点:
      秒级处理实时决策：行、列存储，完全存于内存 - 快
　　·大规模数据运算：内存排序，无需考虑优化 - 易
　　·并行处理：低成本运行，普通PC服务器 - 省
    SAP HANA缺点:
      只能运行在Suse Linux企业版(SLES)上，软件硬件平台较贵
个人认为，oracle的TimesTen更胜一筹，它更稳当，应用的范围更加广泛。
3、看好未来，但是不存在碾压，传统数据库能更好的保存数据不丢失，存储的容量也更大一些，优化麻烦，内存数据库性格更好，速度快，优化简单，希望未来是两者统一的结合使用，就像现在的机械硬盘和SSD一样的区别和交互使用。
4、个人推荐Oracle TimesTe

初识orcl

前排占座

赤霄剑

1.您在工作过程中是否使用过内存数据库？您对内存数据库有哪些使用心得和印象？

答：有了解过SAP HANA，还没有使用过。不过未来应该是趋势了，迟早用得上。




2.SAP HANA和OracleTimesTen是内存数据库的两大巨头，您认为它们各自都有哪些优缺点，两者哪个更胜一筹？

TimesTen优势

　　·能够和Oracle后台数据库做无缝集成，数据可以在TimesTen和Oracle直接双向流动，可以做到实时;

　　·TimesTen可以做成多节点并行提供服务的模式，数据在多个TimesTen之间直接实现实时或者非实时的传输， 进一步提高了系统的扩展性和可靠性;

　　·符合RDBMS标准的独立内存数据库服务;

　　·支持SQL92;

　　·支持 ODBC & JDBC;

　　·高性能;

　　·可以作为Oracle数据库的前端Cache，目前不支持其他数据库;

　　·支持本地的高速访问和网络访问方式可靠性高。支持完整日志，支持镜像复制功能。

TimesTen劣势

　　·不是开源代码，需要较高费用;

　　·目前不支持存储过程和触发器。

SAP HANA优势

　　·秒级处理实时决策：行、列存储，完全存于内存 - 快

　　·大规模数据运算：内存排序，无需考虑优化- 易

　　·并行处理：低成本运行，普通PC服务器 - 省

SAP HANA劣势


　　SAP HANA只能运行在Suse Linux企业版(SLES)上，软件硬件平台较贵。




两者各有优势，在选择的时候除了要考虑性价比之外，最重要的还是要看是否适合自己业务场景。




3.现在，内存计算的势头不错，您是否看好内存数据库的未来？内存数据库会碾压传统数据库吗？

答：非常看好。内存数据库是一个不可逆转的趋势，它不仅能够大幅提升数据库的性能，还能够减轻数据库开发和管理人员的调优工作。目前，硬盘数据库仍然是无法取代的，但在不久的将来，相信内存数据库能够取代硬盘数据库，成为市场上的主流。






4.如果要您推荐几款内存数据库，您会推荐什么？SAP HANA、IBM SolidDB、Oracle TimesTen或者其他。

SAP HANA。

renxiao2003

自从玩上SQLServer 2008 Express后，感觉被时代抛弃好远了。有空还是要研读一下内存数据库的。

do康解U

顶一个先

xw721xw

别闹！

一切取决于人！