【福利来啦】关键业务发展史：从RISC过渡到x86架构！

章鱼小丸子biu

maggiefengyu 发表于 2015-11-24 10:55
基于x86架构的桌面云系统，完全能够满足我们公司对于性能、成本、数据安全、应用体验等多方面的需求，个人觉 ...

是啊 大家也都是这个态度 只要是好的 英雄不问出处嘛

xdsnet

1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！如果还没有，你是否愿意尝试x86？说一下原因！
这个有过的，以往核心服务器采用的是SUN V880 小型机，有2台，大概在2009年前就全部切换为基于X86的PC 服务器（小的集群——甚至算不上集群，只是一个负载均衡吧）
因为主要业务就是单纯的WEB服务和数据库，所以只要核心的环境支持切换，切换起来还是比较简单的。
以往WEB服务是采用resin ，后来采用tomcat啦，数据库采用的Oracal的，前面采用F5做的负载均衡。
其实这样的切换是很自然的，因为当时SUN V880的支持服务已经很弱了，我们的业务也不锁定平台，而且当时的X86 的PC 服务器性能也足够满足需要了（采用了2台DELL R6950做数据库——镜像互备，4台R2950 做不同链路的web前端其前面再加2台F5分别做负载均衡）这样下来的成本相对当时采购SUN V880来说也是小意思啊！

2．  你对这一架构发展趋势有何感言？你认为对于整个市场的发展来说这一趋势是利大于弊or弊大于利？利弊何在，简要阐述一下？
其实因为架构、整体应用模式等的发展，单纯的小型机市场确实受到X86 PC服务器的大量挤压，所以短期来看X86 PC还在发展，不过这个也是相对的，因为X86 大多数CPU在能耗 性能比 上还存在一定的问题，所以现在也发展起来了诸如GPU 核心的服务器集群系统，以及arm CPU核心的集群服务器系统，它们都分别有各自存在的空间，在一定程度上还和X86服务器市场进行争夺。

此外技术架构趋势发展对市场来说其实不存在根本性的弊或者利，因为市场会做出选择，有优势的就会占优（被大家选择），而且技术发展也不能完全依靠市场决定（否则就不会有突破），而是遵从自己一定的发展轨迹，说不定那天占优了，就会被市场承认。由此，我认为存在多种技术架构，各自借鉴发展不失为一种合理的策略。所以我们要支持市场上存在多种技术路线的服务器发展，甚至在有限情况下给予所谓的弱小者一定的支持（技术开发支持以期待一定的突破）

3．  对于未来的开放平台，你又有哪些预期和渴望？来说说你的看法吧！
未来一定是一个百花齐放的时代，个性化的需求（个人的/企业的）需要多样的技术服务（不同性能等级/能耗/特性），这需要我们继续发展多种技术路线，即使在一个技术路线下，也需要发展多种规格以满足不同的需要。例如对于家庭信息中心，可能对服务器架构要求和公共服务的服务器就存在很大差异，这都需要有针对的提供不同 架构/规格 的产品来满足。

章鱼小丸子biu

xdsnet 发表于 2015-11-24 11:11
1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！ ...

你的回答很详细哦~

丑的有魅力

1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！如果还没有，你是否愿意尝试x86？说一下原因！
还没有。看到介绍关于X86的介绍，X86足够稳定，且成本不那么高，低成本的设备上可以实现数据安全、云计算、大数据的应用及虚拟客户单技术等，对企业来说是个好产品。

2．  你对这一架构发展趋势有何感言？你认为对于整个市场的发展来说这一趋势是利大于弊or弊大于利？利弊何在，简要阐述一下？
x86的优势：
　　1)速度快。因为单条指令功能强大，指令数相对少。
　　2)带宽要求低。还是因为指令数相对少，即使高频率运行也不需要很大的带宽往CPU传输指令。
未来趋势：　　个人感觉，虽然win8宣布支持ARM架构，x86依然会把持PC绝大部分份额。原因是，
　　1)性能差距实在有点大。ARM要在性能上接近x86，频率必须比x86处理器高很多，但是频率一高能耗就疯涨，抵消了ARM的优点。更不要提Intel的制造工艺比那些生产ARM处理器的代工厂(如台积电和三星)领先一代。
　　2)更重要的，在PC上支持ARM的应用程序太少。以ARM的Win8举例，几乎所有的Windows程序都要为了ARM架构重新编译才能使用，这个工作量又有多大?!
　　同样的，虽然，Android宣布支持x86架构(Intel的Atom)，ARM依然会继续占领移动设备大部分领地。主要原因还是功耗相对差。
3．  对于未来的开放平台，你又有哪些预期和渴望？来说说你的看法吧！
希望未来的开放平台性能越来越强，价格不要太高。信息资源更加集中，虚拟技术可以普遍化。

hai503

我是开看看奖品的

populace

1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！如果还没有，你是否愿意尝试x86？说一下原因！
由于公司比较小，所以整个迁移过程很是费力，寻找了许多技术人员资讯（还是那句话，公司小没钱，所以很费劲，但是很愿意尝试）

2．  你对这一架构发展趋势有何感言？你认为对于整个市场的发展来说这一趋势是利大于弊or弊大于利？利弊何在，简要阐述一下？
其实因为架构、整体应用模式等的发展，单纯的小型机市场确实受到X86 PC服务器的大量挤压，所以短期来看X86 PC还在发展，不过这个也是相对的，因为X86 大多数CPU在能耗 性能比 上还存在一定的问题，所以现在也发展起来了诸如GPU 核心的服务器集群系统，以及arm CPU核心的集群服务器系统，它们都分别有各自存在的空间，在一定程度上还和X86服务器市场进行争夺。

此外技术架构趋势发展对市场来说其实不存在根本性的弊或者利，因为市场会做出选择，有优势的就会占优（被大家选择），而且技术发展也不能完全依靠市场决定（否则就不会有突破），而是遵从自己一定的发展轨迹，说不定那天占优了，就会被市场承认。由此，我认为存在多种技术架构，各自借鉴发展不失为一种合理的策略。所以我们要支持市场上存在多种技术路线的服务器发展，甚至在有限情况下给予所谓的弱小者一定的支持（技术开发支持以期待一定的突破）

3．  对于未来的开放平台，你又有哪些预期和渴望？来说说你的看法吧！
未来一定是一个百花齐放的时代，个性化的需求（个人的/企业的）需要多样的技术服务（不同性能等级/能耗/特性），这需要我们继续发展多种技术路线，即使在一个技术路线下，也需要发展多种规格以满足不同的需要。例如对于家庭信息中心，可能对服务器架构要求和公共服务的服务器就存在很大差异，这都需要有针对的提供不同 架构/规格 的产品来满足。

youyouaq

依据网络状态，大概要停止服务1-2分钟，快的话，数十秒即可。

如果不能进行前期的很多配置工作， lz考虑的使用备份，还原的处理也是可以的。需要注意的是：
1、做好测试工作，先备份一份，到新的机器上还原一下，看需要多久，是否报错。
2、做好切换回来的准备，比如实在是起不来。
3、验证好现有的sql版本，及新机器的版本，如果可以进行直接分离，还原的方式也是可以考虑的。

最后，测试，还是测试。 做好备份，大胆做吧....

canoezhou

前期: .弄一个数据库备份到新的服务器还原，然后程序做各种测试.(数据库有可能需要执行配置更改脚本)

正式迁移:
1.正式迁移前1天，全量备份数据库并在新的机器上还原.
2.迁移前几个小时，增量备份数据库并在新的机器上还原.
3.正式迁移开始，系统停止(禁用数据库帐号).
事务日志备份数据库，并在新的机器上还原. (执行某些程序配置脚本)
4.程序做配置更改.(指到新的数据库连接)(你的程序好像不迁移吧，如果迁移这些应该是提前做好的)
5.测试.
6. 迁移完成.

renke

我是来观望的，不管是从什么平台迁移到另一个平台，首先，要确定我为什么要迁移，迁移是否会对我带来本质性的提升
公司肯定会问，为什么这么做，对我有什么好处，最后公司才会掏腰包换什么 ，做什么。

toniecai

大家都在讲x86的好处， 无非就是节省成本， 升级、迁移简单。。。
为此贬低RS等有些偏颇， 试问抛开成本不谈， x86 vs RS 如何选择，为什么， 不要告诉我老板就是想要便宜货，
趋势就是“土豪Boss追求的永远是最优，只要奢侈。 余下的各安其命吧！！！