【福利来啦】关键业务发展史：从RISC过渡到x86架构！

wmxcn2000

1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！如果还没有，你是否愿意尝试x86？说一下原因！
这个还没有，不过也快了，公司有专门的部门在研究这个事儿，据说是已经有眉目了，可能年后就能迁移了，具体的什么样的动机，我也不大清楚，估计是对外面的公司对标出来的结果 。


2．  你对这一架构发展趋势有何感言？你认为对于整个市场的发展来说这一趋势是利大于弊or弊大于利？利弊何在，简要阐述一下？
优势肯定是有的，比如在存储器这块，RISC对存储器操作有限制，使控制相对的简单化，再一点我看重的是：RISC微处理器结构相对简单，布局紧凑，设计周期比较短。
感觉整体上来说，利会多一些， 至少我们多了一个选择，在产品造型时，更能结合自己的实际情况，做出更出准确的判断。
还有一个不爽的地方（有这种可能），感觉会增加IT 在运维上的投入。

3．  对于未来的开放平台，你又有哪些预期和渴望？来说说你的看法吧！
个人还比较在意成本方面，硬件成本可能会在某一个时间点上会下来很多，运维上的成本，还是不大容易估算，我想，大多数人也会在意这个。

章鱼小丸子biu

wmxcn2000 发表于 2015-11-10 19:59
1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！ ...

hai503

基于x86平台的虚拟化，让Server可以高效利用，这对大规模IT部署的经济性意义重大。

xiehuanzhong

站位更新啊，随着x86的成熟和稳定，看来X86的时代要来临了呀。

daisyplay

1.选RISC还是X86并不是一两句话能说清楚的。得根据业务应用需求和预算来决定吧。对于“不差钱”的单位来说，在预算允许的情况下，关键业务会考虑RISC小型机，因为在可靠性和成熟度方面，RISC有着不可比拟的优势。但对于大部分企业应用来说，性价比仍然是最关键的决定因素，毕竟在总体成本上，X86都是有很大优势的，而且X86无论是在性能上，还是在可靠性稳定性方面，与RISC的差距已经越来越小。

2.在大规模数据中心部署中，应对高并发、大流量与分布式计算的时候，x86架构有着先天的优势，也有着众多的应用案例。对于整个市场需求来看，x86的发展毋庸置疑。所以还是比较支持的。

3.希望x86平台可以越做越好，可以更好的满足市场还有用户的需求！

daisyplay

占位更新，顶啊顶啊顶

z_paul

1.RISC的优势不少，缺点就是价格高，升级维护挺费钱的，x86相比就便宜很多，反正我只能说各有利弊，从RISC是否需要迁移到x86,关键是看决策层领导怎么想。

2.在通用处理器市场上，x86已经成为主流。x86服务器占据超过80%的市场份额。

3.X86化已经成为一种趋势。对于用户来说，x86是一种选择。

liuant

X86服务器在硬件、软件、后期维护、升级等方面的支出都要比小型机低得多，有很大的优势，一直也比较看好的。希望未来可以越做越好。

tony_hjy211

我们测试IBM 1CORE 相当 X86 3CORE ，迁移到X86上，软件的许可需要增加1倍左右，软件许可费用以及维保的费用也会相应的增加。
对比来看，成本也不会减少很多。如采用开源的软件，成本会有很大优势。在传统公司，软件维保成本是硬件1倍以上，从节省成本角度
考虑，应该是通过虚拟化提高服务器利用率，采用开源的软件代替部分非核心的商业软件，从而减少IT投资。

cow977

X86与RISC架构的CPU，有些应用可以用CPU核数来堆起来，但有些应用还是要看TPCC/Core的，即单核的处理能力。