【福利来啦】关键业务发展史：从RISC过渡到x86架构！

lzg215

1．  你或者你所在的企业是否也曾有RISC 走向x86的经历？如果有，来分享一下你迁移或应用优化的案例经历吧！如果还没有，你是否愿意尝试x86？说一下原因！
   没有经历过系统迁移。
在现今的技术条件下，可以说没有一个系统是不能从原有的RISC 架构迁移向x86架构的，关键是看boss想不想这么干。
RISC 走向x86的根本原因还是因为价格优势，即便同样的性能价格上差出来很多。

2．  你对这一架构发展趋势有何感言？你认为对于整个市场的发展来说这一趋势是利大于弊or弊大于利？利弊何在，简要阐述一下？
更简单，更便捷，更廉价。
X86的价格和RISC的价格不在一个数量级，还有系统的维保成本，X86坏了就扔了，RISC的维保费用相当高，还有操作系统的升级、软硬件的升级、板卡的升级等。除此之外，运营成本也是要考虑的因素，比如说系统的耗电和系统的维护，对于X86的服务器一般的大学生就可以做到，而RISC服务器需要更高级的人才才能做，这个成本也不一样。


3．  对于未来的开放平台，你又有哪些预期和渴望？来说说你的看法吧！
能做到真正的开放是最好的了。

王江玉

开奖吧

shenlanyouyu

itlong 发表于 2015-11-30 16:26 相较于硬件成本较高的RISC服务器，x86服务器在硬件成本上较低，使用的能源也较低，可节省数据中心成本支出，从服务器、软件应用、数据库、操作系统到虚拟化已建立完整的生态，吸引部份企业从RISC转移。
从RISC平台转移到x86-Linux或Windows平台，不只是服务器转移，还必需从UNIX作业环境移到Linux或Windows环境，原本以UNIX开发的企业应用也需要转移到新的操作环境，对企业而言，转移所负担的成本不低，但同时转移到开放架构所迎来的授权费用大幅降低，也可称得上是一劳永逸。企业除了自己转移，也可委托ISV厂商，从长远角度来看，转移到x86平台可为数据中心节省更多成本支出，这也是x86平台最大的魅力所在。

x86服务器能源消耗不低，比RISC大多了。