【大话IT】穹顶之下：云计算究竟是环保大使还是罪魁祸首？

terrychan9527

不管真假，污染该治理了，大众该做点什么了

ljm8093

不错 学习一下 ， 谢谢分享

liuhuoxingkong

2.有人提出，将服务器放到太空或许能够解决能耗问题，因为太空中充足的太阳光辐射可以为它们提供免费的电力。您觉得这种方案可行不？如何解决服务器的散热问题？
如前面所说的广电转化、信息传输等问题。至少要有一个太空实验室作为容身之地，如何避免 辐射等其他问题可能代价要远远大于节约下来的能量。但如果其他准备因素都以相对完备的情况下，也可能成为一种方案

zxj0599

很多大型的上市公司都在敢时髦，觉得公司建立的云计算机房就可以让公司的整体信息化建设提高到很高的水平。而不清楚真正的云计算机房更多的是从信息成本下降，信息安全考虑。
笔者就在一家大型电子集团公司呆过，在2012年初也跟着建立了一个大型云端机房，宽阔的空间，整齐的一排排机柜，把原来分散到各个厂区的服务器都搬到这边也只能用到1/10不到。按照这样的建设规模，估计在整个XX省的企业中算得上超前发展。该企业的云端思想无非就是把这个服务器集中存放，而信息集成等方面考虑基本没有。这样的云端机房从环保来说根本没有，造成了很大浪费。我个人觉得云端机房应该从几个方面考虑企业是否有必要建立：
1，企业规模大小，企业目前的机房情况是否足够，是否可以有必要建立一个大型云端机房。
2，企业的信息化水平，企业的系统，数据是否有做到集成统一，如果只是单纯的硬件统一无法做到投入的发挥。
3，管理者水平，管理者是否意识到信息安全，信息集成的重要性。
机房是耗电的整体，空调，服务器，UPS等都需要耗电，选址的问题等都需要统筹考虑。因此云端机房是专业性很强的过程。

shenyonglian

关于云计算一个最根本和最重要的问题，就是把你的鸡蛋放在我的篮子里你是否觉得放心？这个问题解决了，其它问题就好办多了。

xkf01

   突然发现PIPI很有发散性思维和创造性思维啊！佩服！不像俺们整体埋头项目忙得都被牵着鼻子转，方向在哪里都不知道了。
1.试想下，一台服务器能搞定的事情，你用一个数据中心来跑，这是不是浪费？云计算究竟有没有那么环保呢？如何来权衡，让云计算变绿减排呢？
  未必是浪费啊！ 换个角度看 ，传统机器，一个数据中心的情况，就算目前能搞定，那么他的服务压力大不大？ 如果整体CPU 内存等资源利用率一直居高不下，数据中心各个相关硬件都高强度使用，提前加速老化，以至于需要不断花相对高昂的代价进行替换乃至更新换代，这是不是浪费？ 是否不如我几台配置一般的机器相对更稳定的平稳的使用更多年限更环保？
  还没有大规模的应用，没见到多大实际切身见效前，不好多说节能减排的事。目前来说，电费，芯片等环保问题不是主要问题。污染问题近乎等于0， 辐射问题，隔离就是，电费问题，现在其实不缺电。更关键的是经济效益问题啊

xkf01

有钱，有经济效益，我任性又如何？！  没钱，没有经济效益，玩这个的不多，再环保也没用啊

2009532140

http://www.itpub.net/thread-1911935-1-1.html

江南农民san

1.试想下，一台服务器能搞定的事情，你用一个数据中心来跑，这是不是浪费？云计算究竟有没有那么环保呢？如何来权衡，让云计算变绿减排呢？
单纯从云计算的角度来说，可以把各个用户分散的服务器、存储统一管理，合理分配资源，从而减少资源浪费，比传统架构确实能够环保。但是目前各地大有一拥而上建设“云”的趋势，地方政府为了政绩出彩，重复建设也不在少数。这样拉动了GDP，但是却与云计算的初衷相悖。

2.有人提出，将服务器放到太空或许能够解决能耗问题，因为太空中充足的太阳光辐射可以为它们提供免费的电力。您觉得这种方案可行不？如何解决服务器的散热问题？
如果把服务器放到太空，我觉得最有可能的是谷歌。异想天开的方案，例如用热气球搭无线在他们手里都会去试试。要上天，首先要有超强推力的火箭，目前美帝和毛子的还行，天朝任重道远。

3.企业向云演进的过程中是否可以避免信息孤岛？云孤岛是否不存在？请结合案例谈谈您的理解。
信息孤岛不能完全避免，因为没有一个用户希望为了“开放”而降低安全性。数据的安全对企业来说是第一位的。

4.对于数据中心而言，除了节能减排外，高性能也成为企业的诉求，一旦核心数据中心发生系统故障、断电、瘫痪等突发状况，业务会出现停顿，您们企业有没有部署云计算，有没有遇到过类似的经历呢？
目前在售的公有云一般都会完善的高可用和灾备方案，出现故障的概率比自己搭建机房应该会更低。但是一旦云平台出现故障，那影响面可以说是灾难性的。目前企业核心数据敢上云的还不多吧，特别是核心数据库业务。

〇〇

多睡觉，少醒是真环保