【有奖讨论】NoSQL 能终结关系数据库吗？（已公布获奖）

pipihappy8888

番薯太郎 发表于 2014-8-5 11:20
愿上帝保佑你，我下一份工作，能离电力多远就离多远，太可怕了，粘上都是要命的节奏，特别是今年。

电网福利好吧！

pipihappy8888

ccsnmoracle 发表于 2014-8-5 13:54
是由于反腐吗？

估计是的。

番薯太郎

pipihappy8888 发表于 2014-8-6 09:56
电网福利好吧！

他们内部人员福利是挺好的，对厂家就不怎么样了

shhaozhang

占坑学习

z597011036

支持，

cindysanyr

学习一下。

lidrema

1.目前主流的NoSQL数据库有哪些？Redis 性能是否比 Memcached 好？哪些网站使用了NoSQL数据库？
      目前NoSQL数据库有：MongoDB（文档数据库）、Neo4j（图数据库）、Redis（键值数据存储）、Hbase（列存储数据库）、Hazelcast （内存数据库）............      
      Redis和Memcached 性能谁优谁劣，看下Redis作者在stackoverflow上的回答应该更明白。原文连接：http://stackoverflow.com/questions/2873249/is-memcached-a-dinosaur-in-comparison-to-redis
      国内的话，淘宝、新浪、京东商城、360、搜狗等已经局部使用NoSQL数据库，具体未知。

2.NoSQL会不会敲响关系型数据库即将灭亡的第一声警钟呢？还是说NoSQL要抢走数据库领域的头把交椅？我们的回答是：“这两种情况都不会出现。”请问为什么？
             NoSQL虽然拥有可扩展性和超高吞吐量的能力，然而在现实中并没有发挥实际的优势，同时它不具备关系数据库所有的智能操作，虽然具有无模式存储的优势，却无形中增加了代码的复杂度。因此，现实中，很多应用使用NoSQL很困难，它仅能成为SQL系统的构件而不是替代品。RDBMS拥有很大的市场占有量，使用NoSQL的毕竟还是少数。RDBMS发展成熟稳定，它已经主宰了几十年，因此对于公司的选择方面，关系型数据库也占有很大优势。因此，我认为，数据库领域的头把交椅依旧是：RDBMS

3.在关系型数据库长久占领市场之后，NoSQL的出现让我们眼前一亮，为之惊喜，NoSQL数据库究竟有哪些优势?
           NoSQL的最大优势莫过于 无模式存储，对于那种可以将文件名作为key，文件内容作为value的平行文件存储（key-value数据库），NoSQL是很有优势的，你可以在这类文件中存储任何所需内容，读取的时候也会很方便。
           当然，可扩展性和超高吞吐量也是其优势，但不可高估
           NoSQL数据库通常是开源技术，按照运行的服务器集群收费，所以价格相对便宜，但相对于RDBMS，其需要巨额的授权费用
           更适合于特定领域的特定平台，如图计算、文档存储等

4.RDBMS和NoSQL都有自己擅长的领域，对于那种可以将文件名作为Key，文件内容作为value的平行文件存储，NoSQL是很有优势的。请分别举例说说SQL数据库与NoSQL数据库各自适用的场合。
          sql数据库适用于传统行业，要求事务一致性和支持大量复杂的join关联查询的场合。
          Nosql对于一致性要求不高，并且有大量写入的场合方面有优势。

lidrema

Redis 性能是否比 Memcached 好？   
           以下为Redis的作者在stacoverflow上的回答：
           •        You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but memcached is able to use multiple cores with a single executable and TCP port without help from the client. Also memcached is faster with big values in the order of 100k. Redis recently improved a lot about big values (unstable branch) but still memcached is faster in this use case. The point here is: nor one or the other will likely going to be your bottleneck for the query-per-second they can deliver.
•        没有必要过多的关心性能，因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以在比较上，平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。说了这么多，结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。（比如瓶颈可能会在网卡）
•        You should care about memory usage. For simple key-value pairs memcached is more memory efficient. If you use Redis hashes, Redis is more memory efficient. Depends on the use case.
•        如果要说内存使用效率，使用简单的key-value存储的话，Memcached的内存利用率更高，而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。当然，这和你的应用场景和数据特性有关。
•        You should care about persistence and replication, two features only available in Redis. Even if your goal is to build a cache it helps that after an upgrade or a reboot your data are still there.
•        如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis，因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。
•        You should care about the kind of operations you need. In Redis there are a lot of complex operations, even just considering the caching use case, you often can do a lot more in a single operation, without requiring data to be processed client side (a lot of I/O is sometimes needed). This operations are often as fast as plain GET and SET. So if you don’t need just GEt/SET but more complex things Redis can help a lot (think at timeline caching).
•        当然，最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说，拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作，通常在Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中，这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。

lidrema

Redis 性能是否比 Memcached 好？
        以下为Redis作者在stackoverflow上的回答
•        You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but memcached is able to use multiple cores with a single executable and TCP port without help from the client. Also memcached is faster with big values in the order of 100k. Redis recently improved a lot about big values (unstable branch) but still memcached is faster in this use case. The point here is: nor one or the other will likely going to be your bottleneck for the query-per-second they can deliver.
•        没有必要过多的关心性能，因为二者的性能都已经足够高了。由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以在比较上，平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起Memcached，还是稍有逊色。说了这么多，结论是，无论你使用哪一个，每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。（比如瓶颈可能会在网卡）
•        You should care about memory usage. For simple key-value pairs memcached is more memory efficient. If you use Redis hashes, Redis is more memory efficient. Depends on the use case.
•        如果要说内存使用效率，使用简单的key-value存储的话，Memcached的内存利用率更高，而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。当然，这和你的应用场景和数据特性有关。
•        You should care about persistence and replication, two features only available in Redis. Even if your goal is to build a cache it helps that after an upgrade or a reboot your data are still there.
•        如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis，因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。
•        You should care about the kind of operations you need. In Redis there are a lot of complex operations, even just considering the caching use case, you often can do a lot more in a single operation, without requiring data to be processed client side (a lot of I/O is sometimes needed). This operations are often as fast as plain GET and SET. So if you don’t need just GEt/SET but more complex things Redis can help a lot (think at timeline caching).
•        当然，最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说，拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作，通常在Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中，这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。

crakme

1.目前主流的NoSQL数据库有哪些？Redis 性能是否比 Memcached 好？哪些网站使用了NoSQL数据库？
nosql数据库比较多，比较有名气就是redis和mongodb
redis个人觉得性能比memcached好
使用nosql的网站，可以说互联网大公司或多或少都用了