楼主: wolfop

浮躁的国产数据库?

[复制链接]
论坛徽章:
11
SQL极客
日期:2013-12-09 14:13:35SQL数据库编程大师
日期:2013-12-06 13:59:43SQL大赛参与纪念
日期:2013-12-06 14:03:45红孩儿
日期:2012-12-19 11:08:17优秀写手
日期:2013-12-18 09:29:09暖羊羊
日期:2015-04-22 14:41:41
11#
发表于 2013-8-23 17:54 | 只看该作者
还是先使用下DM7 再下评论吧,DM7和oracle我都用过,DM没有楼主说的这么差。我接触到的DM技术人员也很踏实。
真心支持国产的话,那就先试用感受下吧

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
78
ITPUB15周年纪念
日期:2020-08-28 17:23:53双鱼座
日期:2016-03-19 19:38:31秀才
日期:2016-02-18 09:31:52秀才
日期:2016-01-25 15:02:04双子座
日期:2016-01-19 20:35:54秀才
日期:2016-01-13 12:14:26秀才
日期:2015-12-25 15:31:10秀才
日期:2015-12-18 09:28:57秀才
日期:2015-12-14 14:56:09秀才
日期:2015-12-14 14:51:16
12#
 楼主| 发表于 2013-8-23 18:26 | 只看该作者
本帖最后由 wolfop 于 2013-8-23 22:27 编辑

呵呵,我没时间去准备这种测试了。环境可是16台32CORE的X86外加三台高端存储,互联用IB互联,这种测试不是我想测就测得了的。
即便测不了,我也不认为DM能做的比那几个测成功的好。理由来自于某个ISV,他测试的结果GBASE8A的DW上明显优于DM7。
而GBASE 8A在另外一个测试中计算能力占优的情况下,完全输给Sybase IQ/Exadata。而且是离谱到也是一个晚上加载不完别人1-2小时加载的数据,整整一个白天三个大表关联跑不出结果(估计和临时修改了关联字段有关,又是非分布键关联)

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
78
ITPUB15周年纪念
日期:2020-08-28 17:23:53双鱼座
日期:2016-03-19 19:38:31秀才
日期:2016-02-18 09:31:52秀才
日期:2016-01-25 15:02:04双子座
日期:2016-01-19 20:35:54秀才
日期:2016-01-13 12:14:26秀才
日期:2015-12-25 15:31:10秀才
日期:2015-12-18 09:28:57秀才
日期:2015-12-14 14:56:09秀才
日期:2015-12-14 14:51:16
13#
 楼主| 发表于 2013-8-23 18:27 | 只看该作者
sohay 发表于 2013-8-23 17:54
还是先使用下DM7 再下评论吧,DM7和oracle我都用过,DM没有楼主说的这么差。我接触到的DM技术人员也很踏实。 ...

就DM7做TPCC测试然后吹比ORACLE高多少倍那个事情,我就看出了DM也不踏实。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
11
SQL极客
日期:2013-12-09 14:13:35SQL数据库编程大师
日期:2013-12-06 13:59:43SQL大赛参与纪念
日期:2013-12-06 14:03:45红孩儿
日期:2012-12-19 11:08:17优秀写手
日期:2013-12-18 09:29:09暖羊羊
日期:2015-04-22 14:41:41
14#
发表于 2013-8-23 18:33 | 只看该作者
本帖最后由 sohay 于 2013-8-23 18:35 编辑

那个我没仔细研究,只能说没有完美的东西吧,不能一棍子把人打死吧

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
78
ITPUB15周年纪念
日期:2020-08-28 17:23:53双鱼座
日期:2016-03-19 19:38:31秀才
日期:2016-02-18 09:31:52秀才
日期:2016-01-25 15:02:04双子座
日期:2016-01-19 20:35:54秀才
日期:2016-01-13 12:14:26秀才
日期:2015-12-25 15:31:10秀才
日期:2015-12-18 09:28:57秀才
日期:2015-12-14 14:56:09秀才
日期:2015-12-14 14:51:16
15#
 楼主| 发表于 2013-8-23 18:36 | 只看该作者
sohay 发表于 2013-8-23 18:33
那个我没仔细研究,只能没有完美的东西吧,不能一棍子把人打死吧

说实在的,早期我也觉得DM还不错,比其他国产的踏实,而且也不是炒PG的。
不过上次那个TPCC的测试,让我对DM印象变差。
如果DM觉得TPCC自己牛,就弄一个TPC.ORG的结果出来咯,要比也和ORACLE公开测试的结果比啊,自己弄一个特小的库算什么意思。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
43
现任管理团队成员
日期:2011-05-07 01:45:08ITPUB元老
日期:2012-09-12 14:50:28版主5段
日期:2014-06-11 02:21:31阿斯顿马丁
日期:2013-11-19 10:38:16祖母绿
日期:2012-11-06 12:43:12路虎
日期:2013-11-20 11:37:53雪佛兰
日期:2013-09-05 13:28:25ITPUB9周年纪念徽章
日期:2010-10-08 09:28:512015中国数据库技术大会纪念徽章
日期:2015-04-24 16:04:24秀才
日期:2015-05-26 13:32:07
16#
发表于 2013-8-23 19:07 来自手机 | 只看该作者
wolfop 发表于 2013-8-23 18:26
呵呵,我没时间去准备这种测试了。环境可是16台32CORE的X86外加三台高端存储,互联用IB互联,这种测试不是我 ...

不知你说的isv是什么,我们pk过的项目dm7并不比gbase差,达梦的技术底蕴不是抄开源的东西可比的!

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
407
紫蛋头
日期:2012-05-21 10:19:41迷宫蛋
日期:2012-06-06 16:02:49奥运会纪念徽章:足球
日期:2012-06-29 15:30:06奥运会纪念徽章:排球
日期:2012-07-10 21:24:24鲜花蛋
日期:2012-07-16 15:24:59奥运会纪念徽章:拳击
日期:2012-08-07 10:54:50奥运会纪念徽章:羽毛球
日期:2012-08-21 15:55:33奥运会纪念徽章:蹦床
日期:2012-08-21 21:09:51奥运会纪念徽章:篮球
日期:2012-08-24 10:29:11奥运会纪念徽章:体操
日期:2012-09-07 16:40:00
17#
发表于 2013-8-23 20:40 | 只看该作者
wolfop 发表于 2013-8-23 18:26
呵呵,我没时间去准备这种测试了。环境可是16台32CORE的X86外加三台高端存储,互联用IB互联,这种测试不是我 ...

还测过什么

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
6
2012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:53:292013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:24林肯
日期:2013-09-12 15:57:33优秀写手
日期:2013-12-18 09:29:09慢羊羊
日期:2015-03-04 14:51:352015年新春福章
日期:2015-03-06 11:57:31
18#
发表于 2013-8-23 21:45 | 只看该作者
关于TPC-C的对比测试, 相信有不少像wolfop的专家, 一提起Oracle 就如此膜拜以至于一开始断定我们在吹牛。

我们没有TPC官网上那些测试中配置的强大硬件,只是在目前主流的X86服务器上进行测试。同等硬件条件下,和Oracle 对比测试,本意是希望以它为标杆找出达梦的性能瓶颈,却发现Oracle的性能很差,只有达梦7的1/2-1/3。

很多专家很自然地会说,那是因为我们不会调优!事实上我们想尽了各种办法,包括找TPC官网上的配置参数,请热心的网友帮忙,甚至请恩默的专家在CSIP帮忙调优Oracle, 结果都差不多。

我们现在仍然希望专家的帮助,希望在这样的硬件上,把O的TPC-C性能提升到至少达梦7的水平。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
78
ITPUB15周年纪念
日期:2020-08-28 17:23:53双鱼座
日期:2016-03-19 19:38:31秀才
日期:2016-02-18 09:31:52秀才
日期:2016-01-25 15:02:04双子座
日期:2016-01-19 20:35:54秀才
日期:2016-01-13 12:14:26秀才
日期:2015-12-25 15:31:10秀才
日期:2015-12-18 09:28:57秀才
日期:2015-12-14 14:56:09秀才
日期:2015-12-14 14:51:16
受到警告 19#
 楼主| 发表于 2013-8-23 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 wolfop 于 2013-8-23 22:21 编辑
pkmonster 发表于 2013-8-23 21:45
关于TPC-C的对比测试, 相信有不少像wolfop的专家, 一提起Oracle 就如此膜拜以至于一开始断定我们在吹牛。
...

你好意思么?TPC网站上ORACLE用了什么强大的硬件?单节点的CISCO UCS,16核的E5-2690,160万TPCC,比你的32核的系统高60%。
看清楚这个硬件配置http://www.tpc.org/tpcc/results/ ... il.asp?id=112092601,不是普通X86吗?
看来你果然是达梦内部的人,不要脸到极点。还要我点破你那点破伎俩么?
故意把数据库数据量设计的特别小,然后利用应用本身的锁争用。那么小的库,要不你换用timesten来试试?真TMD不要脸。
我可以明确的说,你测出来那个TPCC值,肯定也没把那个硬件的CPU用满,典型的误导型测试。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
78
ITPUB15周年纪念
日期:2020-08-28 17:23:53双鱼座
日期:2016-03-19 19:38:31秀才
日期:2016-02-18 09:31:52秀才
日期:2016-01-25 15:02:04双子座
日期:2016-01-19 20:35:54秀才
日期:2016-01-13 12:14:26秀才
日期:2015-12-25 15:31:10秀才
日期:2015-12-18 09:28:57秀才
日期:2015-12-14 14:56:09秀才
日期:2015-12-14 14:51:16
20#
 楼主| 发表于 2013-8-23 22:25 | 只看该作者
myth8860 发表于 2013-8-23 19:07
不知你说的isv是什么,我们pk过的项目dm7并不比gbase差,达梦的技术底蕴不是抄开源的东西可比的!

我倒期待有机会在真实的像样子的规模测试中看看DM的实力。不是那种自己一台PC机,几十GB的DW测试,而是至少3TB以上有复杂查询的测试,再加上高可用、可扩展性方面的功能测试。真正看看是骡子是马拉出来遛遛。
Parallel Execution执行不是有就行了,复杂查询的优化器执行路径的选择,MPP架构下非分布键的关联,我倒很想看看能到什么水平。反正什么GBASE 8a,顶天立地,我是知道什么水平了。即便greenplum,这种也是用开源改的,到现在优化器水平比成熟的DB2/TD/ORACLE仍然有很大的差距。

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

TOP技术积分榜 社区积分榜 徽章 团队 统计 知识索引树 积分竞拍 文本模式 帮助
  ITPUB首页 | ITPUB论坛 | 数据库技术 | 企业信息化 | 开发技术 | 微软技术 | 软件工程与项目管理 | IBM技术园地 | 行业纵向讨论 | IT招聘 | IT文档
  ChinaUnix | ChinaUnix博客 | ChinaUnix论坛
CopyRight 1999-2011 itpub.net All Right Reserved. 北京盛拓优讯信息技术有限公司版权所有 联系我们 未成年人举报专区 
京ICP备16024965号-8  北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802021510 广播电视节目制作经营许可证:编号(京)字第1149号
  
快速回复 返回顶部 返回列表