楼主: letsgo83

中行的murex系统用的如何

[复制链接]
论坛徽章:
92
股神
日期:2012-08-08 14:48:272014年世界杯参赛球队: 阿尔及利亚
日期:2014-06-21 19:45:41马上有车
日期:2014-07-31 08:03:59技术图书徽章
日期:2014-08-05 16:27:22祖国65周年纪念徽章
日期:2014-09-26 13:08:39马上加薪
日期:2015-01-05 15:24:36暖羊羊
日期:2015-03-04 14:53:002015年新春福章
日期:2015-03-06 11:58:39喜羊羊
日期:2015-03-25 09:40:43暖羊羊
日期:2015-04-27 06:13:33
51#
发表于 2013-6-18 15:46 | 只看该作者
andy_zheng613 发表于 2013-6-18 10:26
misys的产品、本地团队会比sunagrd好?请不要误导大家!
如果说algo产品我倒是同意!

请详细介绍下algo

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
52#
发表于 2013-8-19 00:10 | 只看该作者
jack2008 发表于 2012-11-19 12:51
市场风险计量的核心和难点正是估值这块,所谓VAR不过是估值后的排序,从各主流引擎产品的估值方法看,大多 ...

你好,很赞同您的观点:市场风险计量的核心和难点正是估值这块。我在对冲基金工作,就在valuation and risk management team,所以很多hf都把估值和风控放在同一个部门。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
53#
发表于 2013-8-19 00:43 | 只看该作者
csp1jz 发表于 2012-11-20 04:58
说到估值定价,说教科书上公式都有,照搬,这是幼稚的。

真实的银行情况是,各条业务线可能有各自的定价 ...

“说到估值定价,说教科书上公式都有,照搬,这是幼稚的。”我觉得敢说这句话的人也幼稚,估值定价就是要给产品一个fair value,"各个定价引擎里的就连最简单的European option都会因波动率模型使用的不同而给出不同价格",这句话的逻辑本身就自相矛盾,因为话题的逻辑是“价格的不同是由模型的输入变量不一样导致的“前提还是承认估值的模型一定是行业标准的。试想同样的产品如果在公允的模型下能得到不同的价格,那何来价格之公允,那投行的trading PnL 岂不是很水?再着,如果您了解产品的交易及生命周期管理流程,您就知道估值的方法,模型及input,在term sheet 都有specific provision。既然有规定了,大家在产品交易后才能按照模型定价(mark to model)算出一致的公允价值."如果各家银行都用一样的教科书模型,大家得到的价格都是一样的,整个市场还有啥交易机会可言?”这句话我觉得您对投行的盈利模式的认识有些肤浅,现实刚好就是在一样的价格下实现盈利。因为模型本身就是承认市场是有效的,风险是中线,所以定价的逻辑是建立在风险完全对冲的成本基础上,及所谓的风险定价,有的投行能把风险对冲的成本控制在产品定价之下,所以它就能保持盈利。试想如果苹果股票的期权在十年前,在不同模型定价下得到不同的premium ,10块或11块,如果没有风险对冲,但现在谁都是亏损的,倒不会因为报价的不同而无法实现盈利。实际上这种vanilla 的产品在bloomberg都有定价模型。只是broker quote会有些轻微差别而已。没有冒犯之意,我在hedge fund 里做valuation and risk managment,所以发表下自己的看法,希望论坛的朋友们能互相交流沟通。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
54#
发表于 2013-8-19 18:16 | 只看该作者
waynepan2010 发表于 2013-8-19 00:43
“说到估值定价,说教科书上公式都有,照搬,这是幼稚的。”我觉得敢说这句话的人也幼稚,估值定价就是要 ...

关于上面的估值定价的问题,在我看来,这是两个概念。定价是买卖双方对于特定的交易所给出的心理价格,而估值是给出一个市场普遍接受的公允价格。因此,不同的机构,不同的交易人员,可以根据自己的实际情况选择不同的定价模型;但是对于估值来说,由于要给出市场普遍接受的公允价值,因此其采用的模型需要具有一定的市场普遍性。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
55#
发表于 2013-8-22 00:12 | 只看该作者
现在在学习Murex,持续关注中。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
3
ITPUB 11周年纪念徽章
日期:2012-10-09 18:08:152014年新春福章
日期:2014-02-18 16:42:02马上有房
日期:2014-02-18 16:42:02
56#
发表于 2013-8-23 16:33 | 只看该作者
本帖最后由 iamabird 于 2013-8-23 16:36 编辑

对会计原理了解更深入的人都知道,市面多半教科书上面的公式都是扯蛋,也包括估值公式

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
5
ITPUB十周年纪念徽章
日期:2011-11-01 16:25:22ITPUB 11周年纪念徽章
日期:2012-10-09 18:11:482013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:242014年新春福章
日期:2014-02-18 16:43:09马上有钱
日期:2014-02-18 16:43:09
57#
发表于 2013-8-23 17:30 | 只看该作者
iamabird 发表于 2013-8-23 16:33
对会计原理了解更深入的人都知道,市面多半教科书上面的公式都是扯蛋,也包括估值公式

最新的GAAP要求对金融工具盯市和盯模。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
3
双黄蛋
日期:2011-11-04 13:48:48蛋疼蛋
日期:2011-11-18 10:27:402012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:53:54
58#
发表于 2013-11-29 22:57 | 只看该作者
最近开始研究这个

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
1
2013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:24
59#
发表于 2013-11-30 04:47 | 只看该作者
检验好的模型有两层:
1)能够复制当前市场的价格;
2)能够解释市场变化而引起的价格变化;

第一个层是基本功能,在静态市场,各个模型都应该实现,否则不会上线;
第二个层体现模型的性能,即是否可以发现和充分解释价格变化的原因。例如用BS模型定价欧式期权,引起价格变化的因素有股票价格,利率,波动率,红利,如果新的模型能够发现价格和GDP有关,或利率和波动率之间的相关性,并能通过市场变化,充分解释价格变化,那这个模型会为机构带来优势。注意trader第一天的损益(往往)是模型价格减去市场价格。这样trader在动态的市场上通过新模型价格和当前市场价格的对比,就可以下单,因而推动市场价格的变化。
另外,模型产生的灵敏度也需要稳定,不然hedge会出问题。风险经理会骂街。另外对资本金计算也有影响。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
0
60#
发表于 2015-2-6 18:22 | 只看该作者
waynepan2010 发表于 2013-8-19 00:10
你好,很赞同您的观点:市场风险计量的核心和难点正是估值这块。我在对冲基金工作,就在valuation and ri ...

新入行的菜鸟求教,年后进银行做risk,该学习些啥啊

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

TOP技术积分榜 社区积分榜 徽章 团队 统计 知识索引树 积分竞拍 文本模式 帮助
  ITPUB首页 | ITPUB论坛 | 数据库技术 | 企业信息化 | 开发技术 | 微软技术 | 软件工程与项目管理 | IBM技术园地 | 行业纵向讨论 | IT招聘 | IT文档
  ChinaUnix | ChinaUnix博客 | ChinaUnix论坛
CopyRight 1999-2011 itpub.net All Right Reserved. 北京盛拓优讯信息技术有限公司版权所有 联系我们 未成年人举报专区 
京ICP备16024965号-8  北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802021510 广播电视节目制作经营许可证:编号(京)字第1149号
  
快速回复 返回顶部 返回列表