话题讨论：商用数据库集群架构探讨—Oracle RAC vs DB2 pureScale

hanaka

看过一个“DB2 pureScale 技术简介”的胶片和网上的一些资料，我看到DB2 pureScale强调使用的是集中化的锁管理和全局缓存，而Oracle RAC使用的是分布式锁管理和分布式缓存。
DB2 pureScale没有用过，但是我总觉的事物不可能是完美的，“集中化的锁管理和全局缓存”有优点也肯定有缺点的。
光看资料，我一直都很疑惑的就是CF故障了怎么办？
楼主能否介绍下？

hanaka

〇〇 发表于 2012-7-16 19:47
用了ib交换机，不应该和rac比，应该和exadata比

有道理，好像说是pureScale一定要用Infiniband，否则性能下降很多

王飞鹏2011

hanaka 发表于 2012-7-17 22:24
看过一个“DB2 pureScale 技术简介”的胶片和网上的一些资料，我看到DB2 pureScale强调使用的是集中化的锁管 ...

一般真正部署时候，为了避免CF出现带点故障，都会部署两个，一主一从，当出现故障时，从接管主，主进行故障恢复。正常状态时，主从之间的工作机制不会同步数据，而是当member需要更写CF状态时，同时写主CF和从CF，但是读取时是从主CF读取的。

hanaka

王飞鹏2011 发表于 2012-7-17 23:06
一般真正部署时候，为了避免CF出现带点故障，都会部署两个，一主一从，当出现故障时，从接管主，主进行故 ...

CF一主一从可以解决单点故障，可是一个CF会不会成为性能瓶颈呢？
另外，如何保证主CF和从CF的数据一致性？

kolii

帮顶了。真心菜鸟。

happyplus

我认为IBM的强项在于多节点的集群，但是在通常只有2节点的情况下，db2的技术优势体现不出来。
而OracleRAC在2-4节点时候，因为对硬件要求低，很容易普及。但是当节点数多了，比如达到32节点，我估计就拼不过db2了。

wolfop

hanaka 发表于 2012-7-18 09:38
CF一主一从可以解决单点故障，可是一个CF会不会成为性能瓶颈呢？
另外，如何保证主CF和从CF的数据一致性 ...

自己去SAP网站搜索，有一个5节点dbnode purescale+CF测试SAP BANKING的测试结果。
CF的负荷达到了70%以上，肯定会成为SPOB。

hijk

purescale产品年底就到货了，到时候给大家贴个性能测试报告

hanbing789

网上有很多关于在虚拟机搭建rac的成功案例及文档。不知purescale能否在虚拟机上搭建？

htyansp

谁能提供个同样配置的 ORACLE RAC VS DB2 PS 的性能指标对比。