话题讨论：商用数据库集群架构探讨—Oracle RAC vs DB2 pureScale

王飞鹏2011 · 发表于 2012-7-15 23:14

在单处理机系统的时代，CPU常常成为数据库系统的瓶颈，所以出现了多处理机系统（MPP架构）。在多处理机系统中，单台服务器可扩展多至上千颗CPU，数据库系统在CPU上的压力减小，I/O成为主攻防线，但是仍然无法解决高可靠性（例如单点故障）的问题。

为了满足高可靠性的需要，不同的商用数据库厂商通过提供数据库集群系统来解决。Oracle的数据库集群系统被称为Oracle RAC，不同节点之间共享磁盘，分布式锁处理，全局缓存机制等，目前已经推出10年了，经历了各种严酷环境的考验，应用效果可以说是见仁见智。IBM在2009年也推出了DB2 pureScale集群系统，它来源于DB2 for z/OS的血脉，不同节点之间共享磁盘，但是与Oracle RAC不同的是，它采用了集中锁定和集中缓冲池机制来提升伸缩性，据称在IBM多伦多实验室，在128个节点的测试环境下，取得了非常好的效果，但是还需要经历实战的考验。

活动时间：
7月16日~7月23日

本期讨论话题：

商用数据库集群架构探讨—Oracle RAC vs DB2 pureScale

欢迎大家就本话题进行案例分享和讨论

活动奖励：
活动结束将选出5位幸运会员，赠送《从Oracle到DB2开发：从容转身》著作一本！

本期幸运会员：
hijk

jindows
to407
hanaka
happyplus

hwtong · 发表于 2012-7-16 08:28

这个真心只能帮顶了

nb2sfc · 发表于 2012-7-16 09:38

真心想学习下DB2

htyansp · 发表于 2012-7-16 10:26

本帖最后由 htyansp 于 2012-7-16 10:34 编辑

数据库的集群也不是那么好用的，尤其ORACLE 的RAC 对外面宣称是对应用透明，从单机升级到RAC中并需要修改应用，
其实很多案例都表明如果没有针对应用做修改的话，多多少少会出现一些性能问题，很多时候1+1不一定=2。
Oracle的RAC经历了好几年的发展了，从最初的OPS发展到现在的RAC，从依赖于第三方的CLUSTER WARE到10G Oracle自己提供的集群件，
RAC不断的在成熟，但是新特性的引入也会带来一些问题，譬如10G引入了DRM（DYNAMIC RESOURCE MASTER）新特性，由于新特性技术不够成熟。
我们的系统就连续3次就遇到了DRM BUG，导致一个节点挂掉。

DB2 pureScale 由于刚刚推出，虽然目前还没普及使用，由于来源于DB2 for z/OS，而DB2 for z/OS 的扩展性和可用性是有目共睹的，技术方面的问题比较成熟，
就连Oracle的CEO EDISON对于 DB2 for z/OS 都比较赞赏，剩下的就要客户来体验了。

hijk · 发表于 2012-7-16 11:04

本帖最后由 hijk 于 2012-7-16 11:05 编辑

由于最近的项目需要，对oracle rac和db2 purescale都有简单的研究，db2 purescale明年会上线使用，到时候会有更深的体会。oracle rac大家都比较熟悉，我这里不再多说了。下面是我对db2 purescale的看法
1，按照宣传db2 purescale使用z/OS移植来的技术，在理论上要比oracle rac先进，可扩展性更好，也不需要应用分拆。但是目前应用较少，实际效果如何，还需要应用检验。而oracle rac已进入了全面应用的局面。
2，db2 purescale的架构限制太多，这同样也说明了技术还不是足够成熟，试用面不广。之前只能是power平台，现在已支持X86平台，但也仅限IBM X系统服务器，必须指定的infiniband交换机。这些都限制了用户的使用。
3，db2只适合OLTP系统，但rac基本上都可以使用，虽然说OLAP实用性不是很好。
总之：db2 purescale由于推出不久，技术上来讲比较先进，但还有待于市场检验，要想取代rac，还有很长的路要走。