讨论：大集中式数据库v.s.大分布式数据库

yywangsx

Exadata看起来在一个机架中，其实它内部也是分布式架构，不是集中架构。

to407

我的理解，像Exadata这样，或者说RAC的架构，从大意义上讲也是分布式计算， 当然， 这种分布式 并没有实现对客户端的完全透明性，还是会有各个节点的不同分工，也没有一个私有云的概念在这边， 估计楼主在这方面指的大分布式 应该指对外透明的一个拓扑架构吧。

当然Exadata/RAC这样的实现， 做出来的大系列还是有一个前提的，那就是RAC的前提，： 网速比硬盘传输 快。 目前来讲 这不是问题。

dwg

这个问题还是要看不同的业务应用和需求，在不同的场景下会使用不同的方案，两个应该会共存很长的一段时间。

童馨

本期活动幸运会员：
jackenjun
bq_wang
wolfop
kelsoncong
to407
获得《DB2数据库管理最佳实践》的会员：
wolfop

非常抱歉！！公布晚了，感谢大家的参与！！
恭喜以上几位幸运会员，奖励将由论坛助理小豆呐呐为大家快递，请注意查收！！

liuwarrior

业务、性能、安全性、IT预算决定了两者的不同需求，两者不冲突，应该都有很好的前景。

tian1982tian

哎，有可能两种模式并存吧！

liklstar

kelsoncong 发表于 2012-6-14 12:07
兄弟，这话有点过了啊。。。
再牛X的原厂也依赖集成商的大力支持的。。。
而且原厂的就一定比集成商的厉 ...

我同意“太极虫”的说法：原始厂商的职员确实没什么了不起！

因为各个原厂的中国分支机构都是在卖外国人的产品，在给外国人“擦屁股”。工程师们只是用外国人的东西熟练些、屁股擦得“干净”些。这实在是没什么好吹嘘的！也只是这两年IBM、微软等中国分公司才开始研究、出成果。

咱们谁有本事开发出一个Oracle、一个AIX、一个POWER芯片，那才了不起呢？才有吹嘘的资本呢！

mingongyi

呵呵呵，楼主有意思，这个也需要有奖竞答来利诱呀，我的看法是：

大的更大，散的更散；（集中/分散）
硬的越硬，软的越软；（硬件化/内存化）
严的更严，松的更松；（ACID）

真有意思，很和谐的，不是吗？ 呵呵呵~~~

fjzcau

kelsoncong 发表于 2012-6-6 09:26
我感觉这个趋势有点像个人PC的发展，小的会越来越小，如智能手机，平板电脑的发展，大的则越来越庞大。
大 ...

  分析得蛮好。