讨论：大集中式数据库v.s.大分布式数据库

张兵1989

感觉还是跟业务有关系。
举个例子：大家能在一起吃饭，不能在一起睡觉！

remgoo

从淘宝和google的发展之路和实践经验来看，大分布式数据库是经得起考验的方式。

oracledba

我觉得分布式有些炒过了，实际上分布式的优势相对企业级的需求来说是很不够的，而且实现分布式的技术需求要更高，比如要独立处理很多数据处理工作。很简单的一个需求，把非分区列distinct一下，用分布式玩玩看。

wolfop

命题真是乱糟糟的，基本概念都混淆的厉害。
所有的数据库集群都是分布式的不论DB2/TD/Greenplum/SYBASE IQ/ORACLE RAC，就算是Applicance的方案，其架构也是分布式的集群数据库。
谁真的用单机的P795+8TB内存做DW这种真正的集中式数据库做DW？

devilkin0312

也就是自己管理dbserver和购买企业服务的问题

jackenjun

这个客户还是很关心的。
比如，电信大客户就会对各大厂家的设备一定量的份额分配，其目的也是不至于让某一家份额太过大而让ISP太依赖于此。

一体机或者单家厂家设备集成，在性能上来说一定别杂乱品牌要好管理一些。

但，如果IBM的SKC一样，全部用高端设备，价格高，维护困难等因素也是客户必须要考虑的。

如果单独用比如华为设备，功能。到是可以实现，但后续发展如何？稳定性是否满足需求？后续审计如何弄？

综合上述两个极端，选择集成是无奈。

集中式数据库，如同oracle一体机一样，兼容性一定最优；
大分布式，在独立性方便一定很好，但太参差不齐，效果难以满足需求。

这是发展的两个极端，未来我感觉更倾向于集中式数据库，原因如下：
1，厂家比较集中
2，性能更加容易保证
3，稳定性好
4，大厂家的产品技术一定是比较靠谱的

hcl_js

一方面是 Hadoop Nosql 等不够成熟，一方面是 IBM/oracle 不断改进， 集中和分布 将在未来的几年内长期共存，并互相促进，矛盾又统一。估计10年内不会有哪一方压倒另外一方

kelsoncong

不过就目前的实际应用而言，我看到的都是大集中的模式，大分布的真实应用还没有在真实环境中见过

to407

我觉得大数据这个趋势 对目前市场发展影响很大。

分布式应用和NoSQL解决方案，目前来讲 在互联网行业里面 还是赢得了不少关注， 但我觉得还没有到 根本性动摇 传统数据库行业的地步。

高可用性（HA），容错性 和高可扩展性， 在我看来， 在多数传统行业里，仍然要比“高性能” 本身来得更有优势。
所以传统行业在 可以预期的将来 仍然将会 大量依赖于事务型的传统数据库。

yuxuan

纯商业公司一般会考虑分布式数据库，包括使用开源的数据库和廉价的服务器，把钱花在开发分布式系统的人员身上，所以优秀的架构师都会汇聚，开发人员也会热衷其中。
而像国企一般喜欢将钱花在一体机或高端硬件和数据库上面，喜欢集中式，而对开发投入不足，所以优秀的人才很难召集。由于分布式架构对架构师要求高，开发工作量也大，所以国企一般都不喜欢分布式。