讨论：大集中式数据库v.s.大分布式数据库

zcz215

其实还应该有中间模式：集中分布式

bq_wang

这个要看不同的企业需求和文化了
互联网公司在新技术应用上比较超前，所以对NoSQL、GreenPlum等廉价PC服务器构成的主运算平台应用会多一些，优点是廉价、可扩展性强，缺点是研发投入比较大、而且系统不够稳定
传统的银行、通信类公司往往比较偏传统，采用DB2、Oracle、TD会多一些，优点是稳定性够强，学习和维护成本低，缺点是受限于机器性能，成本高，而且关系数据库在大型数据仓库上管理不佳也越来越严重了

比如公司用的DB2数据仓库是P590的服务器，用了16个节点的分区数据库，性能还是差的一塌糊涂，当然跟设计有一定关系

bq_wang

传统行业中，在几百T级甚至更大的数据仓库管理和性能瓶颈上，如果关系数据库还拿不出给力的解决方案来的话，大集中数据库就会有被分布式数据库取代的危险

不信大家可以看看市面上关于Oracle、DB2 的书籍，基本上以联机在线应用和优化为主，关于数据仓库的优化的书籍基本上没有，很明显，普通的优化方式还是很难满足数据仓库的性能需求了

larkin_x

市场经济就是这样，需求决定这一切。
这两种趋势各有优劣，
但因为需求在未来是无法估计的，

wolfop

bq_wang 发表于 2012-6-9 07:28
传统行业中，在几百T级甚至更大的数据仓库管理和性能瓶颈上，如果关系数据库还拿不出给力的解决方案来的话， ...

自己不知道，就不要卖弄无知。

bq_wang

wolfop 发表于 2012-6-9 11:16
自己不知道，就不要卖弄无知。

怪不得自我感觉很牛逼似地，原来是个原厂的

cc59

集中，或拆分与太多因素相关了，像我们也正对部分核心业务做分布，但同时另外部分核心业务做整合至exadata中

herry1689

我认为应该根据业务进行分类，走分布和集中相结合的路线，物极必反嘛

wolfop

bq_wang 发表于 2012-6-9 12:34
怪不得自我感觉很牛逼似地，原来是个原厂的

怪不得拿无知当个性，原来最多是一个集成商的井底之蛙

wolfop

我还是要强调一下，这个帖子且不说命题是否正确。基本对事实的描述就是错误的，现在所有的商业数据库做DW都是走分布式的方案，没有一个厂商的方式是在一台电气独立物理硬件内部增加CPU内存，都是用大量低端的设备组合成一个大型的分布式集群。没有一个厂商会建议用一台P795的256core+8TB内存来跑DW。作为一个负责的版主，起码应该把命题的描述部分写准确。