关于GREENPLUM

LEE_CHAO · 发表于 2012-4-3 21:23

wolfop 发表于 2012-4-3 15:33
点到你的痛处了，踩到你的尾巴了？
正面回答我的问题啊。你也就一招，继续装。
和你探讨技术的时候就顾 ...

你这个人真心可笑，我说的问题你又有几个正面回答？都在避重就轻。你在这儿写的东西也好意思叫讨论技术，全是些不清不楚，主观臆断的技术结论。你老说GP吹，踩其它数据库，难道你们就不这么干了？看看你们自己给客户写的报告有多离谱吧，除了GP，还不是也把VERTICA也写在里面了。这种报告漏洞百出，也就是拿着去忽悠不懂数据库的，真正懂数据库的有几个能信？还到处招摇显摆，这不是你自己说的最大的装嘛？也难怪，这是你们的传统，看看坛子上的帖子吧，技术搞不过ORACLE，就模仿ORACLE，成天还说有多少用户从ORACLE上迁移到你们的系统上，怎么迁移了那么多客户也没见你们的数据库市场占有率有多大变化呀。难道这种宣传就不是踩其它数据库了？就不是你说的装了？所以你大可不必借技术之名把自己搞得好像要替天行道似的，有那么高尚吗？
如果别的产品，比如ORACLE嘲笑GP的HA也就算了，你还好意思嘲笑GP的HA，搞了这么多年，DB2 DPF可以说连基本的HA都没有。坏个存储，节点什么的整个系统就down了，还要靠硬件或者第三方软件支持HA，说白了就是要用户多掏钱呗。如果要是靠第三方软件，你说的什么增量备份问题对GP也都不是问题呀，EMC也有大把方案。另外，你们的系统要怎么扩展？与GP比有什么优势？这些内容怎么都没出现在你们那份“客观”的报告中呢？放眼看看有几个客户敢在x86上大规模用DPF的，尤其是国内，估计案例都不比GP多，你自己说说DPF的x86部署案例和小型机部署案例的比例是多少？你们的销售还不上去就跟客户先推荐小型机+存储方案。一看实在没啥机会才说自己也可以搞X86方案，可以搞内置存储方案。另外，本来让你讲讲你那份报告性能具体是怎么测的，讲不出来也就算了，不丢人，估计也不是你写的。讲不清楚报告中性能测试的细节也就算了，你也这不嫌累，又开始扯HA, 请问EMC对GP的HA方案你能说全乎不？能说全都算你有本事。NETEZZA估计你也不懂，就会说“NETEZZA技术比GP强多了”，强哪儿了呀？NETEZZA比DPF强不强？有啥区别呀？再有DB2 DPF, NETEZZA，INFORMIX集群都说自己可以搞数据仓库，你们到底主推哪个呀，每次见客户是抓阄呀，还是先内部pk一下？有没有公开的对比评测报告让大家看看呀？说不出来就请不要装着对所有MPP数据库似乎都很了解似的，都好像自家产品一样都用过似的，说起缺点来都头头是道，累不累呀。这些产品你不真懂，真心不丢人，能搞精一种DPF就很不容易了。
数据库本来就是用户比较关心的核心系统，哪个客户选择数据库不谨慎小心？比GP便宜的产品有的是，客户为啥不选呢？所以稍微有点常识就知道单纯价格因素从来不是客户考虑数据库选择的唯一因素，这一点越大客户越明显。而大品牌本身就比新兴产品在品牌知名度上有很大优势，所以GP在很多项目，尤其大项目上战胜传统品牌，本身就要付出更多精力，这足以说明GP在技术上特点为用户所欣赏，为用户提供了良好性价比选择。
我觉得你们写些东西骂GP也挺好，一方面可以促进GP迅速改进不足，另一方面说明你们内心对GP这类新兴产品开始恐惧。所以才开始研究GP，并把GP当竞争对手。你承认也罢，不承认也罢，GP的快速发展终归是不争的事实，对传统数据仓库市场格局的冲击也是不争事实。这本身对最终用户就是一件好事。

wolfop · 发表于 2012-4-4 15:46

本帖最后由 wolfop 于 2012-4-4 15:58 编辑

LEE_CHAO 发表于 2012-4-3 21:23
你这个人真心可笑，我说的问题你又有几个正面回答？都在避重就轻。你在这儿写的东西也好意思叫讨论技术， ...

装到最后承认了？GP的增量备份靠EMC的盘阵，先给你的用内置盘一个耳光再说。本来还说GP在技术上好不容易有一个优点，能用内置盘做一个凑合能用的HA，结果增量备份要还得靠盘阵了。自己打自己耳光的感觉如何？
还扯HA，要不要我把你的GP 4.2的文档原文贴上来，还TMD装。真不要脸。你正面回答我GP的MASTER DOWN了以后处理过程是怎样的？
也就你这种傻货会认为DB2的DPF坏一个节点或者存储就全坏了。HACMP是什么，第三方的？TSA是什么知道吗？LVM MIRROR和GPFS复制呢？装B要装的象点。
不过我对GP的无耻不是此一次了解了，除了这种胡说八道，你们还最喜欢说ORACLE无法并发加载吧？GP一向如此装是吧？谈技术，敢把你们的手册关于HA和备份部分和客户仔细研讨研讨吗？
最后告诉你一点，我不是18摸的，但是我最喜欢捏捏中GP的SB。

LEE_CHAO · 发表于 2012-4-4 18:16

本帖最后由 LEE_CHAO 于 2012-4-4 18:39 编辑

wolfop 发表于 2012-4-4 15:46
装到最后承认了？GP的增量备份靠EMC的盘阵，先给你的用内置盘一个耳光再说。本来还说GP在技术上好不容易有 ...

说你不学无术，孤陋寡闻，不懂装懂你还不承认。EMC做增量备份方案就只能靠磁盘阵列才能解决？没听过GP可以通过SOLARIS ZFS和LINUX btrfs通过磁盘快照方式实现增量备份的解决方案吧？没听过GP已经提供MASTER故障之后的免费的自动容错脚本？没听过GP也可以帮助用户利用LINUX的cluster进行MASTER的自动容错的方案？你说说被打耳光的感觉如何？你说GP不讲手册的LIMITATION,那么哪家大厂跟客户介绍产品时又会带本手册讲自己的LIMITATION呢?你所在的公司会这么做？所以，拜托指责GP时，也请有点专业精神好不好，不要总显得自己很业余。
HACMP，GPFS，LVM这些产品你也好意思说，他们直接属于DB2 DPF产品线的一部分吗？是免费的吗？你干脆把websphere也算进来，直接告诉客户DB2 DPF连中间件的功能都提供得了。
早都告诉你了，不知道就不要装作知道，没用过就不要装作用过，不要看了几眼GP的手册就以为自己啥都知道，啥都明白。说你一瓶子不满，半瓶子晃荡，一点都不冤枉你。你真的不觉得自己很二吗？井底之蛙。
你向GP喷半天黑水都不敢表明自己身份，只能说明你说的内容除了表明你对类似GP这类新生事物的憎恶外，根本没啥可信度。说明你只爱躲在一边打点黑枪，造点谣言。说明你对你说的不敢承认担当。说明你很肤浅，爱显摆，爱博出位。除此之外还能说明什么呢？幸好你不是IBM的，否则真要替IBM感到害臊-蓝色巨人怎么连你这样的跳梁小丑都收，真是有失大厂身份和风度。再进一步说，就你这点素质和技术水平，能进IBM吗？就是进去估计迟早也要被扫地出门。

wolfop · 发表于 2012-4-6 18:30

LEE_CHAO 发表于 2012-4-4 18:16
说你不学无术，孤陋寡闻，不懂装懂你还不承认。EMC做增量备份方案就只能靠磁盘阵列才能解决？没听过GP可 ...

真是不要脸到极点了，原来btrfs/zfs都是greenplum的东西。快照也能算增量备份的解决方案，EMC也不会要搞recover point了？基本概念都不清楚还学人讨论技术问题。用快照做基于归档日志的PIT recover你做给我看看？接着打肿脸充胖子啊。GPFS/LVM/TSA哪个不是18摸的产品，装B也要有个度，拿着Oracle的zfs/btrfs当GP的解决增量备份的方案，我真是笑死了。别在这里拿无知当个性。好不容易提供了一个自动脚本啊，怎么不说说你的的master和segment的failback过程？集群软件也还要依靠第三方的集群软件。
至于GP的手册，你连中文的意思都没法理解还想搞技术？自己的手册看仔细看过吗？做HA的各种limitation写得可清楚极了，肯没象你那样打肿脸充胖子。
GP找你这种人来论坛上做市场宣传也真是失败，就会出来丢人显眼。技术说不过了，就开始气急败坏的发烂咂。

wolfop · 发表于 2012-4-6 18:30

本帖最后由 wolfop 于 2012-4-6 19:03 编辑

LEE_CHAO 发表于 2012-4-4 18:16
说你不学无术，孤陋寡闻，不懂装懂你还不承认。EMC做增量备份方案就只能靠磁盘阵列才能解决？没听过GP可 ...

真是不要脸到极点了，原来btrfs/zfs都是greenplum的东西。快照也能算增量备份的解决方案，EMC也不会要搞recover point了？基本概念都不清楚还学人讨论技术问题。用快照做基于归档日志的PIT recover你做给我看看？接着打肿脸充胖子啊。GPFS/LVM/TSA哪个不是18摸的产品，装B也要有个度，拿着Oracle的zfs/btrfs当GP的解决增量备份的方案，我真是笑死了。而且对于数据库的高可用完整的解决方案，一般都会依赖数据库外的东西，即使好像ORACLE这样做的最完善的机制，其很多容错性其实是在数据库外的Grid Infrastructure提供的，包括ASM/VIP漂移/SCAN访问等等。但是，依赖的都是自身的产品。
LVM在AIX环境就是免费的，又拿无知当个性露馅了吧，LINUX自带LVM，也是免费的，可惜不支持MIRROR功能，需要配合MD来做。HACMP在和POWER小机捆绑的时候等价于免费，GPFS虽然不是免费，其费用极低到可以忽略的地步，TSA则是18摸标准的和DPF做高可用的解决方案，只是懂的人比较少，但是可以支持非AIX环境。
别在这里拿无知当个性。好不容易提供了一个自动脚本啊，怎么不说说你的的master和segment的failback过程？集群软件也还要依靠第三方的集群软件。
至于GP的手册，你连我说的中文的意思都没法理解还想搞技术？自己的手册看仔细看过吗？做HA的各种limitation写得可清楚极了，肯没象你那样打肿脸充胖子。
GP找你这种人来论坛上做市场宣传也真是失败，就会出来丢人显眼。技术说不过了，就开始气急败坏的发烂咂，还要把Oracle的zfs和btrfs说成自己解决方案的一部分。太好笑了。
下次装的时候稍微仔细研究一下技术，麻烦你把增量备份功能改成是靠LINUX标准的lvm的快照功能，起码也象一点，编了半天，结果还是给人留下把柄，哈哈。

LEE_CHAO · 发表于 2012-4-7 11:50

wolfop 发表于 2012-4-6 18:30
真是不要脸到极点了，原来btrfs/zfs都是greenplum的东西。快照也能算增量备份的解决方案，EMC也不会要搞r ...

你这个人这是无可救药，我哪句话说ZFS和BTRFS是GP的了？我是告诉你说如果不用数据库自身功能GP也可以利用其它手段实现你说的那些功能，可以突破GP手册上的那些限制。你再看看你讲的这些内容，又有哪些是DPF自带的功能？你说的免费是真存在吗？捆绑免费也好意思说出口. 喷了半天，你无非就想说IBM，ORACLE的软件产品线长呗。

bq_wang · 发表于 2012-4-9 08:18

请双方保持一下克制，抱着理性的态度来辩论，希望不要成为厂家和利益的口水贴。

Greenplum确实源于开源软件，也确实存在各种各样的问题，但这并不妨碍他成为我们的一个新选择。

88632578 · 发表于 2012-4-14 01:03

学习了

polarbear0409 · 发表于 2012-4-25 16:57

很精彩啊。我们就是gp的客户。

fanxiafirst · 发表于 2012-4-27 16:09

已经有快2年没来ITPUB了，什么时候ITPUB这么火爆了。