“盛拓传媒杯”SQL数据库编程大赛第一期评分及所有参赛选手答题揭晓！

Nalternative

n*n的你就不能直接摆出个特例来说明了吧

lugionline

第一题的题目不是n*n吧，哈哈，

这就好比你在SQL中写 <=2，那么你凭什么写 <=2呢，不就是按照题目

你 "得出推论" 知道这些值不会 > 2， 这道理不是一样的么?

lugionline

"实际上吧，我觉得，如果题目中没有“=10”就直接按照=10来做，而没有明确说明理由的，应该多扣点分。"

我倒是觉得，如果没有按照=10来做倒是应当多扣点分，理由是：

这么明显的一个结论你没有注意，那么执行速度肯定慢了

一家之言，哈哈

yaots

原帖由 lugionline 于 2011-3-15 18:03 发表
"实际上吧，我觉得，如果题目中没有“=10”就直接按照=10来做，而没有明确说明理由的，应该多扣点分。"

我倒是觉得，如果没有按照=10来做倒是应当多扣点分，理由是：

这么明显的一个结论你没有注意，那么执行速度肯定慢了

一家之言，哈哈

我们志同道合

jvkojvko

如果直接=10算，我的也能在1秒之内跑出来，NND

jvkojvko

原帖由 rollingpig 于 2011-3-15 16:13 发表
实际上吧，我觉得，如果题目中没有“=10”就直接按照=10来做，而没有明确说明理由的，应该多扣点分。

我应该能领先更多的，不过无所谓了，大家那么熟~

那我也能排名再往前些

jvkojvko

原帖由 lugionline 于 2011-3-15 17:49 发表


因为我手工已经摆出了一种可以放10个球的解法，从而证明了放10个的解法存在，有问题吗？

你更牛
哈哈
为啥不是手工摆出92种解法，然后直接select出来
那样速度一定是最快的

rollingpig

如果你能够把手工的解法放在“一句SQL” 里面，也可以得分阿~

原帖由 lugionline 于 2011-3-15 17:49 发表


因为我手工已经摆出了一种可以放10个球的解法，从而证明了放10个的解法存在，有问题吗？

rollingpig

考虑到大赛宗旨,其实大赛目的还是为了让大家学习或者说了解到更多"SQL的技巧和技能" ,"SQL新功能","性能优化"等~
"大赛宗旨并非考核脑筋急转弯或高深的算法考核各位puber的算法能力，而且主要以PL/SQL的技巧和技能，以及对SQL新功能的掌握能力，性能优化能力，并附带考核对数据库体系结构的综合理解。"

rollingpig

呵呵
看了你的code
你其实是“明确说明理由的”


-- 基本思路
-- 从题目中我们得知：每行最多2个棋子，那整个棋盘最多会有10个棋子。
-- 直觉认为棋盘棋子的最大数是10，让我们来做验证。
-- 第一步，列出所有符合一行中有2个棋子的可能。通过排列组合，一共有10种可能。
-- 第二步，通过多次的笛卡尔连接建立5*5的棋盘，每行2个棋子。一种有100,000种可能。
-- 第三步，排除不符合条件的数据，如果是10个棋子则每列也是2个棋子。斜线则是不多于2个。
-- 最后，排序，加序号。
-- 最后有数据符合要求，说明棋盘棋子的最大数是10是对的。
-- 在没有结果出来以前，设想如果没有数据，也就是说棋盘棋子的最大数小于10，那代码要做下面的调整：
-- 1）列出所有符合一行中最多有2个棋子的可能，一共有16种可能（包括全空），这种笛卡尔就会变成1,000,000种可能。
-- 2）每列也是最多有2个棋子，也就是小于等于的关系。
-- 3）增加一个所有列之和等于最大棋子的条件。

原帖由 yaots 于 2011-3-15 17:20 发表
而没有明确说明理由的，应该多扣点分。

说实话
我看见这句话有点不爽