“盛拓传媒杯”SQL数据库编程大赛第一期评分及所有参赛选手答题揭晓！

yaots

原帖由 rollingpig 于 2011-3-15 16:13 发表
实际上吧，我觉得，如果题目中没有“=10”就直接按照=10来做，而没有明确说明理由的，应该多扣点分。

我应该能领先更多的，不过无所谓了，大家那么熟~

在5X5的方格棋盘中（如图），每行、列、斜线（斜线不仅仅包括对角线）最多可以放两个球，如何摆放才能放置最多的球，这样的摆法总共有几种？输出所有的摆法。

10个球不就是最多能摆的球么
打破脑袋也想不通为啥还要考虑少于10球的摆法

regonly1

在未经证明前，按照要求所能摆放的球的个数是不确定的，有可能是9个，8个，也可能是其他个。
你得出这个结论相当于替sql把这些问题考虑了。

rollingpig

万一只能放9个呢？
只能放8个呢？

原帖由 yaots 于 2011-3-15 16:58 发表



在5X5的方格棋盘中（如图），每行、列、斜线（斜线不仅仅包括对角线）最多可以放两个球，如何摆放才能放置最多的球，这样的摆法总共有几种？输出所有的摆法。

10个球不就是最多能摆的球么
打破脑袋也想不通为啥还要考虑少于10球的摆法

zzwei321

都是牛人啊，获益良多

yaots

有点简单数学基础的都知道不会是8，9个吧

再在sql里证明一下不是显得冗余，性能低下么

yaots

而没有明确说明理由的，应该多扣点分。

说实话
我看见这句话有点不爽

light921921

總算看到解答... 找機會研究研究

Nalternative

我和OL的时间相差3秒，OL的确实效率高啊

rollingpig

hehe
不是针对你。

实际上，这个=10和<=10会使“性能”明显有差异。而这个性能上的差异同时还直接影响到“扩展性”。

完备性
代码量
性能
扩展

是4个得分点。而如果通过牺牲一个“完备性”，而同时取得“代码量”，“性能”和“扩展”3个方面的分数，这对于100%考虑“完备性”的人来说，是不公平的。

当然，评委有自己的考虑，分数也已经出来了，就无所谓了，随便说说就行了~

原帖由 yaots 于 2011-3-15 17:20 发表
而没有明确说明理由的，应该多扣点分。

说实话
我看见这句话有点不爽

lugionline

原帖由 rollingpig 于 2011-3-15 17:04 发表
万一只能放9个呢？
只能放8个呢？

因为我手工已经摆出了一种可以放10个球的解法，从而证明了放10个的解法存在，有问题吗？