[越辩越明]走出误区，客观评价软件即服务(SaaS)【已结束】

myattitude

“按需”，我觉得这是SaaS的重点。
另外LS的同学威武，我都没注意13楼写的是“软件”这个字眼

zawx

1. SAAS不是万能。
2. SAAS在不同行业的发展有所不同，可能一些行业走在前面，其SAAS发展比较成熟，有些则不太成熟。
3. SASS在不同行业的发展，取决于行业对于信息安全，信息控制策略，以及单个企业对SAAS本身的认识、成本效益分析有关。
4. 我个人认为，SAAS可以先在个别行业做到成熟的应用，通过单个企业以及行业的示范，让其他企业或行业看到SAAS确实是一种成熟、可靠、确认能给企业降低成本，提高收益的方式，那才会将SAAS发展壮大。

myattitude

LS说的很中肯。SaaS并非万能，同时也存在相应的风险，但是也给了我们另一种不同的选择。让一部分人先富裕起来（某些行业的SaaS趋于成熟），再带动后富的人（为其他的行业或是个体做出示范）

瓜洲月西窗竹

SAAS对企业前期投入的确减少了，就算是用水电气一样，可能比如宽带网更合适，觉得你运营的不好，我就可以换一家，当然长期的投入不见的少，但是很正常，服务收费更容易理解一些，其实就跟交宽带费一个道理

CloudSpace

那什么才是合格的saas产品以及供应商？

kissmoon

以前是硬件转向服务，现在是软件转向服务

感觉就是分工越来越细的问题

芸来芸往2010

神州数码最近用SaaS来构建村镇银行核心系统，个人认为不太靠谱。

kkiirraa

原帖由 芸来芸往2010 于 2010-9-14 10:07 发表
神州数码最近用SaaS来构建村镇银行核心系统，个人认为不太靠谱。

同意.
银行业务且还是核心系统实施SaaS风险未免过大了啊...

l____l

感觉小型，前期SAAS是有优越性的

myattitude

原帖由 CloudSpace 于 2010-9-13 16:45 发表
那什么才是合格的saas产品以及供应商？

个人认为：
首先解决方案必须能满足需求。明明是“按需”的服务如果不能满足需求那就太可笑了。
其次是复杂度不能太高，并且应该是可扩展的，不然实施成本和后期的升级成本都会很高，就丧失了SaaS的优越性之一。