[越辩越明]走出误区，客观评价软件即服务(SaaS)【已结束】

kkiirraa

翻页沙发哈哈~~

确实


中小企业未必能有专职的IT部门
其他的员工也未必能有专业的IT技能

这样的条件下
与其自己从硬件到软件整套系统的实施
还不如SaaS来得靠谱

habug

原帖由 悲愤的河流 于 2010-9-9 12:19 发表
Saas是通过软件授权来赢利的商业模式，这种模式一般是运用云计算技术来建立服务平台，允许客户不必购买服务器和大量的软件产品，而是直接购买远程的软件服务。

原来如此。SaaS的按需付费非常能吸引人。

wangfans

SAAS，相比于其他同类软件，优势在哪里啊？

二十七

到处都是云...是云彩还是乌云就不知道了。

yueyangflash

精简 不是精简，应该是精英+简化

云彩咱们老板姓是摸不到的！

lastwinner

理想中的SAAS确实能做到像其所宣称的那样——低廉的支出，高性价比的服务回报
但事实上要做到这一点是很难的，就像光滑的玻璃门理想状态下表面是没有不平整的但现实却不是这样一样——理想总是美好的，现实总是残酷的。
要决定是否选择SAAS，需要考虑的因素归纳起来不外乎成本和风险。影响成本和风险的大致有以下几点：
1、企业数据的规模、重要性与私密性
2、企业应用的个性化需求、高性能需求、高级功能需求带来的额外成本开销
3、企业自身IT部门的能力与水平

一分钱一分货，十斤白菜钱也许永远无法买到一克黄金，你要求越高，相应的支出也会越多。大企业的核心应用、大应用及关联应用，通常不适合走SAAS模式，其他外围的应用，可以考虑用SAAS实现；而小企业的应用规模本来就小，通常也没必要增加额外的IT部门来支持，所以就走SAAS吧！当然，上面说了，如果你有特殊性的需求，那也许走SAAS就不合算，或者走SAAS成本低但某些风险值偏高，那也不适合使用SAAS模式了。

myattitude

原帖由 wangfans 于 2010-9-13 11:43 发表
SAAS，相比于其他同类软件，优势在哪里啊？

别的不说，就光讲最明显的一点，成本。光是无需购置硬件这一点就是很大的优势了。前期不需要大量资金购置设备，使用过程中无需企业自己进行维护，如果事后发现所选的不合适自己，完全可以退出而不必过多地考虑退出成本。同时节约下来的资金完全可以拿去做更重要的事情。而当机房里摆着一堆又一堆的设备的时候，想退出？门没都没有，这些设备怎么办？

一些浅见，欢迎楼下继续补充

yaosj2k

有没有免费开源的saas工具？

sissili

SaaS 不是一个软件也不是一种工具，是提供软件和工具的一种形式吧

sissili

原帖由 lastwinner 于 2010-9-13 13:27 发表
理想中的SAAS确实能做到像其所宣称的那样——低廉的支出，高性价比的服务回报
但事实上要做到这一点是很难的，就像光滑的玻璃门理想状态下表面是没有不平整的但现实却不是这样一样——理想总是美好的，现实总是残酷的。
要决定是否选择SAAS，需要考虑的因素归纳起来不外乎成本和风险。影响成本和风险的大致有以下几点：
1、企业数据的规模、重要性与私密性
2、企业应用的个性化需求、高性能需求、高级功能需求带来的额外成本开销
3、企业自身IT部门的能力与水平

一分钱一分货，十斤白菜钱也许永远无法买到一克黄金，你要求越高，相应的支出也会越多。大企业的核心应用、大应用及关联应用，通常不适合走SAAS模式，其他外围的应用，可以考虑用SAAS实现；而小企业的应用规模本来就小，通常也没必要增加额外的IT部门来支持，所以就走SAAS吧！当然，上面说了，如果你有特殊性的需求，那也许走SAAS就不合算，或者走SAAS成本低但某些风险值偏高，那也不适合使用SAAS模式了。

从用户角度，确实规模、需求、自身能力是考虑的重点。对于SaaS厂商，要想合格，我觉得第一条还是：产品质量。即使是低成本的模式，产品质量依然是第一位的。在此基础上扩大产品功能、提供好的服务、建立品牌......