中联的BH是什么？

katehis

原帖由 天光云影 于 2008-11-27 21:45 发表


没有用过，前期我接触的是PB，从05年后，接触的都是JAVA开发的BS产品。
感觉Delphi和PB不再是主流开发工具了。

http://www.codegear.com

axbluebdy

在06年的时候就关注过卢彦的敏捷工作室，后来订阅过其中在中联期间的团队blog资料，给人的感觉是一种比较清新的气息；
这个平台我的看法就是表单驱动型，对于简单的业务比较适合，当然中间也涉及到数据表外键的相关功能，或者更复杂的业务的时候
可能会带来不利，其技术实现特点我猜测IL技术实现 具体可以看看这 颠覆C#王权的“魔比斯环”；

axbluebdy

当时我自己也试验过这样的技术方案，有利有弊，现场实施快速，调试不方便
也可能是我技术功底不够吧，我现在的开发方式改变了，开发代码模板生成，要涉及到的业务
防止专门的BO层来处理，算是个折中，在建立表结构时候尽力增加fixable field，适应不同医院业务
变化

axbluebdy

其实开始也考虑过思维加速 金富锐 这样的框架，java下面普元和易维也有公司别的项目组使用过，感觉还是局限性太大，
具体更详细的可以通读下吕建伟的这篇文章
http://blog.csdn.net/david_lv/archive/2008/04/10/2277084.aspx

fals

其本质，是不是还是一种开发平台而已？

不太懂，学习学习

katehis

原帖由 axbluebdy 于 2008-12-3 11:50 发表
其实开始也考虑过思维加速 金富锐 这样的框架，java下面普元和易维也有公司别的项目组使用过，感觉还是局限性太大，
具体更详细的可以通读下吕建伟的这篇文章
http://blog.csdn.net/david_lv/archive/2008/04/10/2277084.aspx

讲完最老的大连雅奇，在企业管理软件平台界，最有名的就数思维加速（现在改名起步）。起步从1999年开始起步，技术一直跟的很紧，做的也非常深入，我个人认为，起步是做企业管理软件平台最优秀的一个。

1 起步加入了工作流，非常适应时代

2加入了集团企业多组织结构，非常适应时代

3起步有数据库建模工具，有版本管理工具，有部署工具，报表、图表自不用说。居然还有甘特图和日历，还有即时通讯工具

4起步拥有自己研发的代码开发IDE。这是国内没有的。老宋为了解决常规平台自我封闭无法定制的诟病下了很大的气力，让简单开发和个性定制融合。

5能支持JAVA中间件，也能支持COM+，能WEB，也能C/S。这也是国内没有的。

说到“非常”，“国内没有的”的我就不说了
很多人认为落后的delphi早就有这些特征了，这样吹嘘太过了吧。

开发应用系统最重要的是了解需求，这才是“非常”重要的，当然如果走路都还没学会的，还是先学学走路吧。　

cyqcyt

原帖由 katehis 于 2008-12-3 23:06 发表




说到“非常”，“国内没有的”的我就不说了
很多人认为落后的delphi早就有这些特征了，这样吹嘘太过了吧。

开发应用系统最重要的是了解需求，这才是“非常”重要的，当然如果走路都还没学会的，还是先学学走路吧。　

楼主,你没有理解他说的非常和国内没有的,这个应该写的也是比较久的了.
思维加速的,在03年我都接触过,当时我同学还在这个平台上面做了电力mis系统
当时这个系统问题比较,不支持dll 调用,现在应该好多了.
他是一个平台,不是你说的什么delphi有....
这个平台上支持你java写东西,也支持你用delphi.不是开发语言....

katehis

我看博主也是今年写的文章啊。
因为说到IDE，我才会提到delphi, 平台也是在某种语言基础上做出来的。

fox600123

为国内有这么先进的技术喝彩！

大家继续～

rainleave

呵呵，这么多人关心BH啊，不错。

中联是一个技术型的公司，同时在多年的信息化生涯中也积累了大量的业务经验，因此对信息化的理解也非常深。在任何行业的信息化中都存在2种思路：项目化和商品化。

这2种思路都和应用以及成本等诸多因素有关，各有优缺点。以前大家常说ZL只能做小医院，但现在ZL也一样做了不少大医院，而且运行尚佳，同样的业内以前的一些大公司靠项目化的做法也并没有解决大用户不断涌现的需求。那到底是谁的问题呢？

个人觉得，在面对用户大量需求的时候，项目化和商品化都很难应对。项目化成本高、时间长，商品化要求很多的需求积累、依靠参数进行调整，难度更大。

问题的症结在于开发方法上，这一点我不再累述了，各位都是专家，相信大家都熟悉《银弹危机》《人月神话》，这个问题也不是医疗行业的问题，而是全行业全世界的问题。

解决代码重用性、提高对需求的反应度、缩短工期和成本……这些都是大家追求的目标。这时候伟大的X3诞生了，justup的产品确实不错，思路非常的好，只不过因为各种原因导致它只是个半成品，X5在近期也推出了，我们正在想办法拿，但从csdn的一些blog文章来看，还是不够彻底，估计做为也有限。

BH就是在这样的一个大环境中诞生的，现在大家都还是默默的在做一些基础性的工作，包括做一些产业化的尝试，BH的目标并不是替代谁，在我们看来，BH只是解放需求，让软件变得与技术无关，或者说是降低技术的门槛，让业务专家充分发挥他们在业务上的积累，而不是让他的想法被技术人员的一句“技术上无法实现”给抹杀。

当然，这种思路也是一种探讨，BH会给软件行业带来一场变革，变革的结果就是写代码的技术人员大量转型去做构架/业务专家或者做服务。这是个很好的方向，我们常说程序员吃青春饭，是啊，他一天到晚都是再写一些毫无技术含量的代码，干个七八年谁会不厌倦呢？软件的核心价值是在构架和业务上，而不是在代码层级。

so,let‘s do it

BH未来会怎么样，我们不好说，但做为这边软件园最勤奋的一个公司，积聚了不少优秀人才，我们在探索一条新的道路。同时很感谢axbluedy对我们博客的关注，这篇关于BH的文章是我第一次在公开场合发表看法，希望大家能多多理性讨论。