中联的BH是什么？

zuoxuhua168

销售语言或者PPT语言在专业群众的仔细推敲下，是站不住脚跟的。

tanyiqiang

零代码是一个理想目标，但是最大限度减少代码编写是可能的。另外，零代码也许是换了一种形式的代码。
ACCESS数据库开发一些简单的应用，也可以做到零代码，复杂的就不行了。如果是开发简单的数据库应用，ACCESS比VB方便多了。复杂的还是需要用到VBA，同样也是编写代码。
ZLBH在现阶段，确实是使编写代码的工作量大大减少，在构建HOA的过程中，几乎不需要编写代码，在区域信息化建设项目中，也同样是这样。
ZLBH开发的目的，就是为了实现软件功能的快速修改，客户需求变化时，软件可以很快跟进，实现这些功能。
其它公司开发的平台系统，虽然没有见过，但设计思想都差不多，估计过两年，基于新的架构的HIS系统就可以投入实用了，很多公司目前开发的进程都已经达到相当的程度了。

katehis

原帖由 tanyiqiang 于 2008-11-27 12:41 发表
零代码是一个理想目标，但是最大限度减少代码编写是可能的。另外，零代码也许是换了一种形式的代码。
ACCESS数据库开发一些简单的应用，也可以做到零代码，复杂的就不行了。如果是开发简单的数据库应用，ACCESS比VB方便多了。复杂的还是需要用到VBA，同样也是编写代码。
ZLBH在现阶段，确实是使编写代码的工作量大大减少，在构建HOA的过程中，几乎不需要编写代码，在区域信息化建设项目中，也同样是这样。
ZLBH开发的目的，就是为了实现软件功能的快速修改，客户需求变化时，软件可以很快跟进，实现这些功能。
其它公司开发的平台系统，虽然没有见过，但设计思想都差不多，估计过两年，基于新的架构的HIS系统就可以投入实用了，很多公司目前开发的进程都已经达到相当的程度了。

OA系统里的零代码实现很多公司都有，是因为需求不复杂，早就不是新东西了。

ZLBH没有看到实际的东西，也不好多说。

对数据简单管理，用Access, Excel 等容易实现，但是对复杂逻辑关系的应用系统，编程实现是唯一的路，因为还有个易用性在里面。

zuoxuhua168

相反的，我认为大多数公司的产品架构不会变，毕竟有个成本的原因，现在再让天健or创业开发一套？不现实。相对的是，底层数据结构都会被基础数据集取代。这是确定的。

天光云影

我到是觉得架构肯定会变，新技术才是出路。
也许我们在说，产品的适用与否和所采用的技术无关，这是没错的，可惜的是，功能不是一个软件产品唯一的生存之道。
你能想像10年后，HIS商还在销售由PB或Delhpi这些也许已经被抛弃的语言所开发的程序吗，做为甲方，你现在还会去选用一套由PB5.0所开发的系统吗？

创业和天健如果想继续生存和发展，由新技术开发的产品必须要出来。
否则，淘汰是必然的。

katehis

原帖由 天光云影 于 2008-11-27 17:48 发表
我到是觉得架构肯定会变，新技术才是出路。
也许我们在说，产品的适用与否和所采用的技术无关，这是没错的，可惜的是，功能不是一个软件产品唯一的生存之道。
你能想像10年后，HIS商还在销售由PB或Delhpi这些也许已经被抛弃的语言所开发的程序吗，做为甲方，你现在还会去选用一套由PB5.0所开发的系统吗？

创业和天健如果想继续生存和发展，由新技术开发的产品必须要出来。
否则，淘汰是必然的。

delphi也在发展，并没有被抛弃。

total commander 是delphi 4的产品，你现在在用吗？

tanyiqiang

如果架构不改变,怎么改都是那个档次了.
架构的改变,主要是为了快速实现客户提出的需求.降低成本.

天光云影

原帖由 katehis 于 2008-11-27 19:05 发表


delphi也在发展，并没有被抛弃。

total commander 是delphi 4的产品，你现在在用吗？

没有用过，前期我接触的是PB，从05年后，接触的都是JAVA开发的BS产品。
感觉Delphi和PB不再是主流开发工具了。

tanyiqiang

开发语言/开发工具是为了实现开发思想和开发目标的,够用就行,用什么工具其实不是最重要的.
开发思想/软件架构才是最重要的,变是绝对的,不变是相对的,以不变应万变.呵呵,以相对稳定的架构,去实现千变万化的用户需求.

tanyiqiang

与一位行业的高级技术人员交流过,他说花了三年的时间,才使开发人员明白什么是数据驱动,做出来的东西才像个样子,才知道原来软件开发是这么回事的.
在学校几乎没有机会接触数据驱动方面的内容,凡是灵活的软件,就是采用数据驱动而已.怎么个驱动法?呵呵,八仙过海了.